社交媒體出現，有了無數群圈。群圈各有背景：小學、中學、大學甚至是幼兒園同學，還有現同事舊同事，臨時工作夥伴或初識的友人。群圈內各方信息交流，不可免談到國內外時政。圈內漸就見出分歧，免不了會有爭論，情緒上來就互相嘲諷、挖苦謾罵，甚至大吵一架，漸就表現出誓不兩立。至此友情消失殆盡，悔不當初輕率入群。

　　所以在群圈中最好不談政治。來自美國的朋友聽了一笑：豈止不談政治，還不要談宗教，不要談體育。

　　哦？是「三不談」呢。

　　在美國生活，朋友間交往原來也有忌諱的話題，為維持友好和睦，就有了「三不談」的約定俗成。見面時大家都自覺地不談黨派政治，不談宗教信仰。這都好理解。不談體育？這不正是個活躍會面氣氛的軟性話題嗎？

　　原來美國人各有自己死忠的球隊，若遇到支持對手球隊的粉絲，常就會爭個面紅耳赤甚至出手相向。

　　所以他們也不談體育。

　　這是社會的成熟？還是精明的虛偽？且不去深究。但「三不談」可以避免許多無謂的口舌之爭，確是聰明的做法。這也算是尊重了各方的隱私和見解，不至造成會面的不快。他們只在至親、至愛、至好的朋友間打破這「三不談」而高談闊論。

　　坊間很多人似乎還未進化到那一步認識。參加過不少社會活動，有的飯局，有政府官員以及內地嘉賓。有的香港朋友偏愛在這個時候侃侃開談，話題指向批評政府，批評內地政策，牽涉到歷史還很激動。那些人沉耽在自己的世界，完全沒有留意到官員不說話了，內地朋友也不說話了，場面尷尬。

　　有一次，一位內地朋友忍不住打斷了對方的滔滔不絕，開口道：這種話題會令我們為難，陷我們於不義。所以要明白，有的話題是不宜上桌的。

　　也可口若懸河地嘩哩嘩啦，請找準對象，那些必是最親近的人。人的社交成熟，或就從「三不談」開始，這應是一種涵養。