圖：去年一月，哈里和梅根宣布不再擔任王室高層成員身份，兩人的蠟像隨即被館方移離王室系列。\美聯社

　　一石激起千重浪，早前梅根和哈里一段控訴王室種族歧視的訪談，就像一顆震撼彈，將王室推向輿論的風口浪尖，這個千年老店如何走進二十一世紀，再次成為全球熱議的話題。

　　在英國，王室是一個矛盾的存在。一方面，伊麗莎白二世女王作為國家名義上的元首，要經常迎來送往，在重大場合發表演講或文告，成員也或多或少承擔一些公共責任，需要時常拋頭露臉。另一方面，女王要嚴守中立立場，不介入政治事務，成員也需保持低調，謹言慎行。說白了，王室除了裝點國家門面，基本就生活在自己獨立的小世界，對外界來說充滿神秘感，裏面發生的一切很容易成為娛樂八卦的話題和飯後的談資。

　　梅根和哈里在二○一八年的大婚，我有到場見證，當時的氣氛雖然沒有兄長威廉王子和凱特王妃結婚時那麼熱烈，但也是舉國歡慶，盛況空前。在去溫莎城堡的火車上，我碰巧與一位丹麥記者鄰座，我們的話題自然就聊到了王室。他說，丹麥也有王室，但影響力和關注度都低得多，活得相對輕鬆。但英國王室則不然，除了要掛一大堆頭銜和承擔許多社會責任，還要格外注意個人形象，遵守很多清規戒律，一言一行都會被人拿到放大鏡下觀看，所以他們表面風光，實際很累，像套了枷鎖。梅根嫁入了王室，應該有這個思想準備，否則她走得不會太遠。

　　他說的走得不會太遠，我的理解是，梅根很難在王室有容身之處，事後看也確是如此。實際上，當時英國輿論已有聲音不看好梅根和哈里的婚姻，認為無非有兩種可能：要麼兩人以離婚收場，要麼他們與王室不歡而散，如今前者尚算穩固，後者得到了應驗。英國媒體更是借英國「脫歐」（Brexit）的諧音梗，創造出梅根脫離王室的「梅脫」（Megxit）新詞彙。

　　之後我在和一些英國人的交談中，也聽到不少「一入王室深似海」的看法。比如，戴安娜王妃個性叛逆，一直尋求活出真我，但最終不幸淪為悲劇，而凱特王妃千依百順，卻活不出真我，某種意義上講也是個悲劇。梅根出身於平民之家，有黑人血統，又是二婚，並且在擔任演員時，曾於美劇《金裝律師》（Suits）中有過性感的演出，上述林林總總，幾乎每條都犯了王室的禁忌，在很多正統英國人的眼裏，她與哈里根本是門不當戶不對，與王室更屬格格不入，這樣的結合，不僅骨子裏得不到王室的祝福，翻臉也是遲早的事。

　　根據近日英國社交名媛作家坎貝爾的爆料，涉嫌對梅根種族歧視的關鍵人物，就是女王唯一的女兒安妮公主，她由始至終都反對哈里娶梅根，認為梅根的品行和性格「不適合」（unsuitable）王室，由於她缺乏欣賞兩國文化上差異的決心，也注定無法尊重王室。據說，安妮公主尤其無法忍受梅根總是以自我為中心，不停地希望成為關注的焦點。這是梅根的性格使然，但無疑也是王室的大忌，要知道王室的陳規舊習多如牛毛，入得大門就要時刻守住分寸。

　　在梅根的訪談中，英國人注意到了這樣一個細節：當主持人奧花雲費問哈里，「你是什麼事都聽老婆的嗎？」不等哈里說話，梅根就搶先回答：「他不是。」相信很多人看在眼裏，心中五味雜陳，這是不是像極了當年的愛德華八世？為了離異的美國女人辛普森（即後來的溫莎公爵夫人），寧願放棄王位，遠走他鄉。想一想哈里的那句話：「父親、哥哥和我一樣，都被困住了，沒辦法離開，我對此深感同情」，如今時空交錯，但劇本未變，魚和熊掌不可兼得，要麼展翅高飛，要麼深鎖牢籠，將近一個世紀過去了，王室仍上演着同樣的歷史輪迴。

　　不能與時俱進，是長期以來外界對王室的普遍詬病。一面是風起雲湧的去精英化和種族平等，另一面卻是死氣沉沉的墨守成規和尊卑有序。比如，白金漢宮迅速審查梅根涉嫌欺凌員工，卻冷處理安德魯王子涉入的性醜聞，兩者形成鮮明的反差，用報紙評論的說話，王室「身體進入了二十一世紀，腦袋仍停留在維多利亞時期」，公開透明、多元包容，既是公眾的期盼，也是時代的呼喚。

　　梅根事件後，英國共和派再次打出「倒皇」的大旗，認為既然王室與二十一世紀嚴重脫節，不如索性廢除君主制。已故前工黨領袖托尼．本恩在上世紀九十年代就提出，應結束王室的憲法地位，選舉總統而不是君主作為國家元首。有輿論遙相呼應，指「王室這個千年老店還沒有現代化，與多種族的當代英國極不協調」，「英國人不應該再去掏錢養活這麼一個根本不解決民眾的疾苦問題，還每天不斷製造各種醜聞和是非的權貴階級，而是應該團結起來，將這個象徵不平等和剝削的王室掃進歷史的垃圾堆。」

　　客觀講，二戰時期英國王室在穩定人心、團結國家上功不可沒，也因此贏得人心，但近年醜聞不斷，令其形象不斷受到打擊。記得一位英國評論員說過，英國王室曾躲過兩次大的危機，愛德華八世退位以及查爾斯和戴安娜離婚事件，包括此次梅根訪談，都是禍起蕭牆，如果王室仍然一成不變，下次恐怕未必就能化險為夷。