美國是個崇尚投票的國家，舉凡大小事，往往以「民主」名義讓人人發表見解。特別是關乎全民利益事如總統、參眾議員和州、市府領導乃至法官等選舉，凡是公民，每人一票。這幾乎是天經地義的常識。但真是這樣嗎？一百年前，美國女子沒有選舉權。不只是她們沒有選舉權，甚至男人也並非都有權選舉。當時大部分州法律規定只能是「自由人和有財產的男人可以選舉代表，然後再由這些代表制定國家的法律」。只「自由」和「男人」 二條件還不夠，若想選舉，你還得夠富裕。純粹窮人是不配參加選舉的。這是美國立國的基礎。

　　眼下這個月，美國正在慶祝其憲法第十九條修正案女子爭得投票權一百年。特朗普很會見風使舵蹭熱度，趁這個法案搭了一回順風車。不久前，他突然高調宣布要特赦一個「非常、非常重要的人士」，但拒絕說明細節。此刻是美國大選年白刃戰到了割喉階段，總統關於選戰的一舉一動都受到極大關注。這當然吊足了大家的胃口。沒想到，在女子獲得選舉權一百周年紀念日那天，他宣布特赦的是已經去世了一百一十多年的女權先驅蘇珊．安東尼。她曾經因參加一八七二年總統選舉投票而被判罪，直到一九○六年她辭世仍沒被洗雪。現在特朗普翻出舊賬而「赦免」 她，不失為掘到了一個熱點話題。商人出身且熱衷媒體的特朗普很會抓眼球博關注。用特赦一個已作古的人來轉移眼前選戰不利視線雖則令人發噱，但這一舉動的確使人想起了歷史上美國婦女投票和為選舉權而鬥爭的艱辛往事。

　　據美國史書載，美利堅建國後選舉權一直僅限男人。美國立國曰合眾國，聯邦制憲會議決定把投票資格交給各州法律決定。但美國州法多由保守的英國普通法演變而來。它規定婦女婚後財產屬於丈夫而自己沒有私產，當時人們認為由丈夫代表全家投票是恰當的。除此以外，女人作為家裏男人的附庸不能參加社會活動甚至不能訴訟和出庭，這樣的大事都要丈夫或律師代理出面。

　　後來美國內戰期間，女性的選舉權運動和廢奴運動引發了極大的關注。富有正義感的白人資產階級女性贊成廢奴和革命，但她們卻沒有公開發言權和投票權，她們的聲音得不到尊重。這使得女性意識到若想有政治影響力必須有投票權，要想解放黑奴必須先解放自己。

　　南北戰爭結束廢除了黑奴制，一八七○年頒布憲法第十五修正案明確給予黑人男子投票權。諷刺的是，女性投票權問題卻沒有解決。其後，美國婦女為此進行了艱苦卓絕的鬥爭。上面提到的蘇珊．安東尼就是一個傑出代表。她跟其他女性政治先驅為爭取女子跟男人平權運動在全國號呼轉徙、發動民眾，引發全民關注這個迫切問題。為了激發政界和法律界的關注，她甚至不惜以身試法造成了震驚全國的「女子投票案」，還自辦了宣傳雜誌《革命》，其口號就是：「真正的共和制應該是：男子有男權，一分也不能多；女子有女權，一分也不該少。」

　　經過多年不懈的努力，她們的鬥爭終於見到了成果。美國西部各州漸漸鬆動開始給女子投票權。保守的政客雖然反對，但是基於自身利益考慮、怕今後女子萬一獲得投票權自己因反對的態度會失去近一半的選票，於是不得不轉而支持。婦女投票因此順勢成功。看美國筆記雜書，還有一些阻力和餘波。有的州女子雖無選舉權但有可能會有半票或三分之一票，幾個人湊一起有一票。雖然此舉不公平，但這已經算是進步。既然成功不能一蹴而就，這樣進步的積累和努力也成了最後成功的前提。