這幾天手機朋友圈的消息多是有關肥佬黎被捕和壹仔股價，有金魚缸朋友說，壹仔股價在兩日內狂飆二三十倍，市值一度超過TVB，到周四下午，壹仔股價跌穿四毫，從上一日最高一點九六元，跌幅逾八成，那些想短炒政治股賺幾個快錢的小散戶，有多少人被割禾青？壹仔股價大起大落，坊間有不少傳聞，證監部門已展開調查，且看下文如何。

　　大家談論話題更多是關於黎氏三父子等十人被捕和保釋，這是香港國安法實施一個多月以來，警方第一次展開執法行動，據報十人當中有六人涉違反香港國安法，可謂非同小可。很多人拍手叫好，唏噓聲亦有之。而另一邊廂，美國力挺黎智英，這點大家都明白，去年「修例風波」期間，黎智英接受美國媒體訪問，公開聲稱為美國而戰，甚至揚言準備為美國戰死，單憑這一句，美國人也要出來挺他。但黎智英是否捍衛新聞自由？一位曾經幫肥佬黎打工的資深行家在報紙專欄爆料，以親身經歷提出質疑：「他在捍衛，還是扼殺新聞？」其實很多新聞界行家都知道答案。文章最有意思的，不是黎智英與編輯部高層討論雜誌封面故事，要求將涉及首富的公司業績內容，包裝成「李嘉誠王國崩潰」的封面故仔，而是證實老闆黎智英才是真正總編輯，所謂編輯自主的神話，不攻自破。

　　一個舊同事一向對肥佬黎及旗下媒體的做法十分反感，但坦言對於搜查傳媒機構一事有保留，我請他多看事實少從概念觀念出發，不要急於下結論。新聞自由如此重要，所有香港人不分政治立場都認同這點。警方這次行動的重要性和敏感性不言而喻，我猜想警方採取行動之前，不可能沒有預先做好輿論風險的評估，換言之，如果沒有做足功夫，如果在法理上沒有充分把握，相信警方最高層一定不會輕率行事。

　　有行家提及當年港英政府查封報館的舊事，記得資深傳媒人仁哥去年九月在一份免費報介紹過事件來龍去脈。在這篇《六七事件被查封的報紙》專欄中，仁哥「從舊書堆裏翻出三分一九六七年被港英政府查封的左派報紙，向大家簡單介紹當年政府怎樣動用同樣的緊急法，去對付左派報紙。」三份左派報紙《田豐日報》、《香港夜報》和《新午報》，其評論、報道和社論分別被控「刊登煽動性文字」、「刊登虛假消息」和「刊登文字圖引起警隊不滿」等罪名，同一日被查封，三報負責人及兩名承印人等被拘捕檢控，分別判囚三年。

　　事隔半個世紀，時代已然不同，但讓年輕一代知道香港報界新聞界這段歷史，也是好事。今日特區政府或警方依法行事，照足規矩。當日搜查某報大廈的行動有多家媒體現場直播，整個過程基本上都公開。不過，當局的安排是否合理、是否給予新聞傳媒應有的尊重是一回事，警方是否在任何情況下都不應該進入新聞機構，是另一回事。正如李家超局長所言，香港沒有法外之地。關鍵之處在於，事關重大公眾利益，執法要讓公眾看到公正。

　　國安法第一擊，全港關注，天網恢恢，正義遲早會到來。