請讀以下的引文：「這個新生事物帶來的影響，跟原意剛剛相反。它不單不會增加人的記憶，反之，會使人忘記更多東西。它不會使人更有智慧，只會使人看起來聰明。它使人以為自己見聞廣博，其實他們什麼都不知道。他們會變得更難相處，因為他們表面上變得更有智慧，事實卻不然。」

　　大家不妨猜猜：引文說的「新生事物」究竟是什麼？

　　這是古希臘哲學家柏拉圖的《菲德洛斯》（Phaedrus）書裏其中一段對話，所說的「新生事物」是文字和寫作。寫作之神Theuth，把文字帶給埃及人。祂以為文字可以普及知識，發揚文化，令人變得更有智慧，卻遭埃及王說出上述的一段話，痛斥文字並不能令人類更有智慧，反為變得更蠢、更膚淺。

　　社交媒體傳播觀點乏深度

　　事後看來，埃及王的駁斥，當然大錯特錯！人類文明進步，多虧文字和寫作，將寶貴的經驗代代相傳。沒有文字、沒有書本，沒有印刷普及知識，怎能出現近三百年的經濟繁榮和社會進步？怎可以有獨立思考，批判思維？可是，如果將埃及王的話，應用在社交媒體如臉譜、推特、IG等等「新生事物」上，卻未必全錯。

　　互聯網改變了人類吸收知識的方式，將記憶外判給電腦及互聯網，還沾沾自喜，以為不用像昔日般辛辛苦苦的背誦強記。要查任何資料，一點擊便手到拿來，省下時間花在思考分析之上。這廿多年，教育制度都按照這個假設而改革。殊不知，腦海中沒有背熟了的資料，人的潛意識便無法工作。所謂「靈感」，往往是深思良久仍未能想通，潛意識觸類旁通，然後靈光一閃，新意念、新理論彷彿從天而降。其實，沒有長時間的苦思，「靈感」是絕不會出現的。

　　偏偏互聯網和社交媒體，就最不鼓勵深思、苦思，而鼓勵即時反應、快速發表意見。無他，臉譜、推特、IG等等新媒體，和電視一樣，只求點擊率，點擊率愈高，新媒體藉以賣廣告的收入愈高，而反應愈快愈多，點擊率便愈高，因此臉譜、谷歌的「演算法」不理真假、對錯，只將用戶最喜歡看的新聞和言論優先送上。

　　如是，社交媒體有利傳播膚淺的觀點、激動的情緒，而不利細緻、周祥和有深度的討論。由是，新媒體的一代日日接收的，大多是同聲同氣同路人的資訊。反對意見不是給用戶「屏蔽」了，就是「封鎖」了。

　　如此一來，新媒體的一代要不偏聽、不充滿偏見，難矣！

　　誤以為互聯網代表全社會

　　如今，香港出現兩代撕裂，代溝深廣，尤其是年輕一輩，口出惡言，皆因90後年輕人是新媒體的一代，長期使用社交媒體接收新聞、資訊及同聲同氣的評論，偏聽小圈子內同路人的偏見，遂誤以為：他們網上接觸的社會，就代表整個社會；與他們同聲同氣的小眾，就代表社會大多數。

　　君不見今屆立法會兩名90後新當選的候任議員，一名廿多歲，一名剛剛30歲，還未宣誓就職，便大放厥詞，闖出大禍，還不知悔改，正正反映了新媒體帶來的惡果。文首的引文形容新媒體的一代，恰當不過！ 　　撰文：博文