2024年美國大選，拜登和特朗普二人對決已成大概率事件。

　　兩位老邁政客的對決，不僅是驢象兩黨的內政外交政策纏鬥，也影響全球政治走向和地緣政治格局，更關乎烏克蘭和中東兩個熱點區域的發展。其實，人們更忽略了最簡單的事實，即美國大選不是普通人能夠玩得起的政治遊戲，而是一場天價「燒錢」遊戲。有人形容，競選美國總統（當然也包括其他公職），有錢未必勝選，但沒錢肯定不行。

　　沒錢肯定不能勝選

　　拜登和特朗普為大選而「圈錢」的互動早就開始了，「圈錢」的目的就是為了競選總統「燒錢」。截至今年3月底，拜登團隊已有1.55億美元現金，而特朗普團隊只有7400萬美元。看上去，拜登團隊的吸金能力要高於特朗普團隊。畢竟，拜登屬於現任總統，在「圈錢」上更佔優勢，而且作為建制派總統，對驢象兩黨的建制派都有一定吸引力。因此，在美國建制派背後的財團在提供競選資金上更傾向於拜登團隊。

　　但這並不意味着特朗普缺金少銀。特朗普吸金落後的主要原因是他官司纏身，在美國打官司也是要燒錢的。特別是因為特朗普虛報資產而被紐約法官勒令繳納4.53億美元的罰款，除了搭上特朗普家族的所有現金，支持特朗普團隊的財團還需為特朗普支付天價律師費用。簡言之，特朗普「吹牛」需要繳納罰金，這筆款項自然要特朗普本人承擔，但也需要支持特朗普的財團擔保或暫時提供資金援助。

　　至於特朗普打官司的費用，自然是支持特朗普的財團掏腰包了。必須讓特朗普逃脫牢獄之災，參與大選才有意義。花錢消災是無底洞，計及這部分資金，特朗普的吸金能力並不比拜登差。

　　此外，商人出身的特朗普也是一位營銷高手，面對天價罰金和龐大律師費，特朗普也不失時機地推出具有自己特色的商品，例如印有其肖像的T恤、附有其親筆簽名的「讓美國再次偉大」帽子、自家品牌葡萄酒，以及自家品牌球鞋等。這些具有特色商品，閃爍着特朗普喜歡的金色，他甚至不惜直播帶貨，這些商品的價格自然也不便宜。

　　隨着特朗普越來越可能成為代表共和黨的競選人，共和黨背後的財團也開始為特朗普籌集資金。4月6日，對沖基金投資人保爾森在佛羅里達州棕櫚灘為特朗普舉行的募捐活動，籌集資金3300萬美元。隨着美國大選進程，一些傳統的共和黨金主也將有條件地支持特朗普，即贏得大選的特朗普必須在政策設定上關注他們的利益訴求。可以說，這是很容易搞定的交易，因為這些共和黨金主無可選擇，只能選擇特朗普，而特朗普為了競選資金也願意和這些金主達成交易。一方面，在攸關權力的大選中，黨同伐異是美國政客和金主的政治正確；另一方面，作為商人的特朗普更懂得政治交易之道。

　　除了財團的支持，共和黨金主的加入，以及特朗普自己的謀財之道，還有特朗普的鐵桿支持者。傳統美國白人，是特朗普的堅定支持者。所以，特朗普擁有比拜登更多的小額捐款人。不得不說，玩弄民粹主義，製造種族議題，也是特朗普穩固民意基本盤和獲得競選資金的手段之一。

　　所以，即使特朗普團隊「圈錢」暫時落後於拜登團隊，但特朗普團隊並不差錢，或者說特朗普團隊具備和拜登團隊「掰手腕」的資金實力。

　　既是選舉又是權鬥

　　熟悉美國政治體制和大選規則的人都知道，雖然美國大選是最「燒錢」的政治遊戲，但「燒錢」的背後也蘊含着美國政治、經濟、輿論和社情民意的複雜因素，當然也是對競選人綜合能力的全面考驗。就此而言，從美國政治體制和資本主義制度分析，如此「燒錢」遊戲具有一定合理性。

　　畢竟，競選人從組織團隊開始，已經進入一場複雜的政治博弈中，既要舉辦各種競選活動，還要耗費巨資打廣告，利用輿論場引流量，還需龐大的競選團隊支持，這些都需要資金支持，因此在堅持黨派理念的前提下，想方設法爭取民意支持，千方百計獲得財團出錢，還要抹黑污衊競爭對手……既是「燒錢」遊戲，又是權鬥戲碼，甚至充滿政治暗黑陰謀，但競選人又始終表現出政治正確和道德無瑕。這不是普通人參與的遊戲，最終勝出的美國政客並非道德意義的好人，但基本都是政治意義上的強人。

　　1996年美國大選，「燒錢」66億美元；2020美國大選花費140億美元，創下「燒錢」紀錄。2024年，兩位老邁政客再次對決，會「燒錢」幾何呢？

　　美國人對大選「燒錢」無感，畢竟掏腰包的都是大財團。但是選擇拜登還是特朗普，美國人卻有些躊躇。拜登競選連任，估計會繼續向烏克蘭投入大量金援軍援。特朗普上台，不僅不會對外拋灑資金，反而會通過加徵關稅和通過安保訛詐盟友「讓美國再次偉大」。美國大選的「燒錢」遊戲裏，也暗含着美國人未來的選擇。

　　國際關係學者