香港作為國際金融中心，近來股市的表現引起不少關注。但如果要具體分析一個城市的經濟表現，尤其是長遠前景，就不能單看股市，更不能只看某個時段的股市波幅來下定斷。其實近年來唱衰香港的言論不少，除了港股表現欠佳，還有所謂的「離港潮」、生意差、無工開等等。但如果看一看實際數據，這些說法又是否確有其事呢？
例如香港去年全年的GDP增長，由於特區政府由原先的4%至5%下調至3.2%，於是就有人認為這是香港經濟表現轉差的信號。政府下調增長預測自然非眾人所樂見，但對於3.2%這個數據究竟表現如何，最好還是跟其他地方作一作比較。
比如不少人視之為香港頭號競爭對手的新加坡，去年頭三季的增長分別為0.4%、0.7%、0.7%，據當地貿易及工業部初步數據，全年增長放緩至1.2%，低於2022年3.6%的增速。兩者相較，香港去年不論是全年還是按季度的增速表現，其實都比新加坡要好。
如果再看西方國家的表現，美國去年頭三季的GDP表現都維持在3%左右，這已經讓很多人大喜過望。而根據國際貨幣基金組織的預測，美國去年全年增長約為2.1%，至今年進一步放緩至1.5%；經合組織則預測美國GDP只增長1.6%。可以看見，雖然香港的GDP增速不如預期，但也絕不代表3.2%的表現非常差，跟亞洲和歐美等發達國家相比的話，其實香港的經濟表現絲毫不失禮。
要是覺得GDP太過抽象，那也不妨看看人口方面的變化。在2020至2022年期間，香港人口連跌三年，累計流失了18.73萬人，於是有人說出現了「離港潮」、「外資撤港」等等。
但最新的數字是，從2022年年中開始到去年年中，香港的人口已止跌回升，淨流入達到17.4萬。去年頭11個月，特區政府各項人才計劃合共收到20多萬份申請，其中有超過12萬份申請獲批，約9萬人已經抵港，超額完成當初特區政府每年吸納最少3.5萬名人才來港的目標。
人才的去留代表了對一個城市的信心，而且逾十萬名來港的人才，也不是什麼人都可以獲批，其中不少是高質素和擁有高資本的人士。據勞工及福利局局長孫玉菡昨日表示，抵港的人才當中，約3.6萬人經高才通計劃來港，而高才通獲批的申請者逾七成屬40歲或以下。另外，八成獲批人士在緊接申請前一年的全年收入達250萬元或以上，又或在計劃指定的頂尖大學或院校畢業並累積至少三年工作經驗。在行業比例分布上，超過兩成獲批的高才通申請者來自金融服務界別，來自商業及貿易界別與創新及科技界別的人士各佔約一成半，另有逾一成來自資訊及通訊科技服務界別。
換言之，這班來港的人才不少是年輕人，而且具有高收入、高學歷、豐富工作經驗和國際視野，這足以說明，香港的未來前景仍然受到世界各國人才重視和青睞，「離港潮」之說，根本與實際數據不符。
至於所謂的「走資」，金管局總裁余偉文上月已經表示，香港未見有資金流走，去年香港總存款沒有出現大波動，維持在15.3至15.7萬億元水平上落，存款量更增加了2.3%。香港人口流失趨勢已經停止，「外國走資」也並非事實。真要說的話，其實近年人口流失是全球所有地方都面對的問題，例如美國紐約市，2020年4月至2022年7月期間，有錄得超過46.82萬名居民離開；英國倫敦亦於2021年減少了30多萬人口。這不是香港才要面對的個別困境，而是有全球共通性的經濟結構問題。
除此以外，失業率也是一個不能忽視的數字。據統計處上周公布，香港最新失業率為2.9%，與過往相比其實沒有太大波幅。去年年中香港失業率降至3%，當時就有經濟學家判斷已幾乎等於全民就業。如果一樣跟其他地方比較的話，美國最新失業率為3.7%，英國雖然有下跌，但仍然處於4.1%。香港的就業表現可以說仍有改善空間，但若說成「大把人無工開」，則明顯帶有誇張成分。
從上述各項數字上可見，香港經濟現況確實面對一些挑戰和困難，但具體表現遠沒有一些別有用心者所說得那麼差。有人更將近期港股表現欠佳，跟23條立法扯上關係，這就更加是無中生有。按這些人的邏輯，難道近年歐美經濟表現欠佳，又同樣是當地國安法律的原因？去年英國大動作通過新國安法，又有沒有人提出會影響其國際地位？不提高息環境、不提地緣政治危機等更大的影響，反而歸咎於各國皆有的國安立法，這真是完全建基於理性的分析嗎？
更重要的是，香港還有背靠祖國這項不可多得的優勢，昨日人民銀行與香港金管局推出6項新措施，包括「三聯通、三便利」，回應了兩地居民和企業對跨境金融服務的需求，為兩地居民跨境零售消費提供創新的支付服務，便利香港居民在大灣區內地城市購房，並通過跨境徵信合作，為兩地企業跨境融資提供更便捷的服務，更擴大了內地與香港金融市場互聯互通，更好滿足國際投資者對內地債券市場的流動性管理需求。
中國GDP去年增長達5.2%，放眼全球可謂獨領風騷。香港未來發展有更多的機遇，長遠還有國家的堅定支持，即使短期內面對不小的挑戰，仍要堅定信心，繼續鞏固和加強香港國際金融中心地位。
