近日社會上有意見認為香港國安法有所謂被「泛化利用」的現象，指國安法使用得「太濫」，在當前香港已經天下太平的時候，在國安法實施上不應太過用力，不要將香港變政治城市，損害香港的競爭優勢云云。社會關心香港的獨特性和競爭優勢可以理解，這本來就是香港安身立命的根本，但如果將香港的獨特性和國安法對立起來，甚至認為國安法用得「太濫」會損害香港獨特性，這不但不符事實，更變相助長了「軟對抗」。中央一直重視和維護香港的獨特優勢，國安法頒布實施就是為了維護香港繁榮穩定，更好地發揮香港優勢。香港當前的重點工作，既要進一步打擊「軟對抗」，鞏固「治」的基礎，也要保住、提升香港獨特優勢，兩者是相輔相成，並不對立。

　　其實，指香港國安法被「泛化利用」，本身就與事實不符。香港國安法頒布實施三年來，警方國安處拘捕260人，當中161人和5間公司被起訴，其中79人被定罪。三年79人被定罪，這是「泛化利用」嗎？而且，這些人都是香港反中亂港頭目、激進分子，不是一般市民。更不要忘記，香港2019年爆發了史無前例的「港版顏色革命」，之後各種「軟硬對抗」此起彼落，反中亂港分子公然勾結外國勢力在香港煽風點火，在這樣的形勢下，國安法只集中打擊一小撮違法分子，何來質疑之理？

　　不存在所謂濫用國安法情況

　　早前爆發大型暴亂的法國，當地警方鐵腕執法並不手軟，短短幾日就拘捕了數千人；英國議會日前通過《國家安全法案》，以增設和修訂新的罪名，加大對涉案人員訴訟權利的限制。最諷刺的是，英國政府一邊詆毀抹黑香港國安法，一邊卻特別加強自己國家對「外國干預」的防範，首次將「外國干預」列為刑事罪，英國一向崇尚的言論自由和民主等公民基本權利，日後都有機會被視為違法行為，這些算不算「泛化利用」國安法例？事實說明，國家安全是凌駕一切，美歐國家是不會因為害怕引起國際社會的非議、損害所謂「獨特性」而犧牲國家安全。

　　坊間對於香港國安法的一些言論，或許是出於善意，出於對香港優勢和形象的維護，可以理解，但卻有點一葉障目，不見泰山，指國安法不應用力太猛，不應廣泛運用到社會不同範疇。這是本末倒置，國安法應用在什麼範疇，要看事件的性質、嚴重性，還也要看哪一條法律更合適，如果涉及國安範疇，自然是引用國安法。而且，事件的重點是這些行為的性質和目的。

　　「軟對抗」是否可視之為意見表達，甚至是善意批評？這顯然是自欺欺人。反中亂港分子在網上傳播「獨歌」，是意見的表達？有組織地破壞器官捐贈，只是單純開玩笑？這些都是有組織的「軟對抗」，目的就是挑起部分市民對特區政府的不滿，甚至憎恨，目的是伺機再發動暴亂，這就是「軟對抗」的本質。

　　「軟對抗」不是什麼言論自由、意見表達，而是「黑暴」崩解之後，反中亂港勢力再難發動大規模暴亂後，改由意識形態領域的「軟對抗」，在輿論、文化等範疇上發難，破壞香港的由治及興，這就是「軟對抗」的本質，這不是靠什麼團結包容就可以解決的。與「硬對抗」相比，「軟對抗」更加隱匿，更不容易應付，所以中央才多次警示香港要警惕這股「逆流」。

　　遏止「軟硬對抗」更好發展經濟

　　夏寶龍主任今年四月考察香港時曾指出：「現在香港社會看似平靜，實則暗流湧動，亂的根源尚未根除，治的基礎尚需鞏固。大家需要時刻警惕街頭暴力捲土重來、警惕『軟對抗』暗中作亂、警惕海外亂港活動倒灌香港，特別是一些反中亂港活動打着所謂人權、自由、民主、民生的幌子，極具迷惑性，切不可掉以輕心。」這已經清晰表明中央的關注，打擊「軟對抗」不存在所謂「泛化利用」的問題。相反，是為香港的「治」與「興」提供更穩固基礎。一個「軟對抗」不斷，各種奇談怪論充斥的社會，又如何「由治及興」？

　　當然，香港的獨特優勢必須全力保持，包括「一國兩制」的制度優勢、國際化的環境、與外國商貿的網絡和聯繫、普通法制度等。國家主席習近平以「背靠祖國，聯通世界」概括了香港的優勢，這些都是香港的核心競爭力，需要特區政府和各界共同維護，中央更是十分重視。

　　問題是保持香港的獨特優勢，是否就要減少對國安法的使用？減少打壓遏止「軟對抗」，以至對一些潛在的問題「隻眼開隻眼閉」？這顯然是一個錯誤的想法，更是一個危險的想法。當前的香港遠遠未到可以兵槍入庫、馬放南山之時，亂的根源尚未根除，香港要發展，首要是保持社會穩定，遏止「軟硬對抗」，從而集中精力發展經濟，更好地發揮香港的獨特優勢，而不是自亂陣腳，輕言「過火」，這對香港並沒有好處。

　　資深評論員