在香港抗疫最緊要關頭，外國媒體突然來了一波針對香港抗疫政策的「抹黑潮」。美英等國家媒體，幾乎是在同一時間異口同聲地攻擊香港「清零」政策，指會「動搖國際金融中心」地位云云。這種論調表面上看是「就疫論疫」，但實際上是西方對中國「清零」政策集體打壓的一部分，意圖以「國際地位」作為要挾，離間香港與內地關係，阻礙兩地經濟正常往來。香港必須保持清醒認識，堅定「清零」政策不動搖，一旦左右搖擺或推動「與疫共存」，最終香港兩頭不到岸，恐成抗疫最大失敗者。

　　香港抗疫形勢突變，第五波疫情大規模爆發，但一些外國媒體卻趁機攻擊香港的抗疫政策。過去一周以來，美英等國媒體，突然出現大量的針對香港抗疫政策的所謂報道和評論。例如《金融時報》：香港「清零」政策威脅其世界地位；《紐約時報》：「清零」政策衝擊香港經濟及其「靈魂」；《日經亞洲周刊》：香港「清零」政策威脅其金融中心地位；《彭博社》：香港抗疫政策獲得了可悲的失敗；CNBC：Omicron將改變香港的「清零」政策；BBC：調查顯示越來越多外企因為香港抗疫政策而打算離開，等等。

　　外媒發動一波「抹黑潮」

　　如此同一時間出現攻擊「清零」政策，難道真的是偶然嗎？而不僅僅是西方，香港內部也出現一些「專家」質疑「清零」政策，認為「清零」屬於不可能任務，所以世界很多地方正開始在廣泛接種疫苗的情況下與病毒「共存」云云。

　　這種「『清零』將毀掉香港」的觀點，儘管有着各種專家的背書，聽上去也似乎「不乏道理」，但本質上存在嚴重的常識錯誤，兼且有着高度的政治意圖。一些反華媒體意圖通過抗疫政策來達到否定中國成功的目的，表面上講的是抗疫，實際上是在進行政治意識形態的抹黑與攻擊。一些外媒的所謂「評論」，本質上是在離間香港與內地，並達到分化香港社會的目的。

　　然而，香港對接內地的「清零」政策，並不是西方所理解的「零感染」，而是在常態化防控階段要最大限度早發現、早診斷、早隔離、早治療，堅決防止出現疫情社區持續傳播。在沒有出現本土病例時，保持高度警惕；在出現本土病例時，及時發現、快速處置、精準管控、有效救治。

　　過去兩年的抗疫經驗說明，堅持「動態清零」，既能有效控制疫情發生與擴散，最大限度減少感染、發病和死亡，避免醫療資源擠兌，又能最大限度縮小疫情影響範圍，減少疫情對經濟社會的影響。日前公布的中國經濟數字顯示，2021年中國GDP增長8.1%，傲居世界領先地位，這足以說明「動態清零」的優勝之處。

　　事實證明，「動態清零」較好地平衡了疫情防控和經濟社會發展之間的關係，能夠以最小成本取得最大成效，有力保障群眾生命健康和經濟社會發展。相反的是，過去多個月來，多個施行「與病毒共存」策略的國家其疫情先後惡化，甚至需要重新啟動大規模的工程措施，以防止其醫療系統崩潰。就連美國自身，由於確診數字持續飆升，各地方政府紛紛收緊防疫限制，遏止當地疫情傳播。「五眼聯盟」之一的新西蘭，也於23日起啟動了最高的「紅燈」警示級別。一方面攻擊中國「清零」，另一方面又加強「收緊」，這不是自相矛盾嗎？

　　疫情失控談何「國際地位」？

　　中國內地和香港特區，意志堅定地採取科學化和嚴謹的防疫措施，有效維持「動態清零」，確保了人民的生命和生活得到很好保障。香港成為世界上抗疫成效最佳的地區之一。儘管近期再爆發疫情，但只要堅守「清零」不動搖，落實「外防輸入、內防擴散」，這一波疫情一定能盡早度過。

　　最近英國《金融時報》有一篇文章，題為「反疫苗運動的真正代價──通過拒絕現代醫學，反免疫者重現了過去人們像蒼蠅一樣死去的時代」。文章主要講述美國反疫苗運動者自己不接種疫苗，最後染上新冠死去，家人對其死因羞於啟齒。《金融時報》指對於富裕國家的大多數居民來說，新冠不再是致命的，但對於自願不接種疫苗的人來說，這是一場他們不理解的屠殺。

　　香港如今接種兩針的剛過七成，第三針則剛過一成，且大多數沒有接種的都是長者，「與疫共存」之下，一旦爆疫必將造成大量長者死亡，這難道是香港所願見到的結果？更別說香港將長期無法與內地恢復通關，一旦失去與內地經濟的正常往來，所謂的「國際金融中心」地位還能維持得久嗎？

　　堅持「清零」不動搖，盡快提升接種率，香港社會切不能中了外國勢力的「離間計」！