受新冠肺炎疫情影響，特首林鄭月娥在上月底引用「緊急法」，將原定下月舉行的立法會選舉押後一年，並向國務院呈交報告，請求全國人大常委會就選舉押後而造成的立法機關空缺問題作決定。人大常委會在8月8日全票通過決定，現屆立法會繼續運作不少於一年，直到第七屆立法會任期正式開始為止。

　　為此，反對派22名立法會議員發表聯合聲明，批評「決定」是白紙黑字地跟基本法第69條「每屆任期四年」的規定相違背，是褫奪選民的恆常選舉權，議會也不復有民意授權雲雲。可是，反對派在人大常委會作出決定前，曾經鼓吹的所謂「集體總辭」，聲明卻沒有提及，只宣稱「他們會從不同渠道了解民意，詳細研究後再決定下一步行動」。

　　很明顯，從反對派此一說法，顯示他們現在已無意「總辭」，所以要假借所謂「民意」，好讓為自己在未來一年留任鋪路。然而，反對派不是宣稱現屆立法會延任一年，違反基本法第69條的規定乎？不是說此舉剝奪選民的恆常選舉權？不是說延任後的立法會不再有民意授權嗎？既然如此，他們為何還要準備留任呢？

　　是故，先不論反對派對於決定的批評究竟是否有理，他們一邊批評現屆立法會延任一年，另一邊又打算繼續留任，根本是言行不一。我們亦能從側面看到，反對派當初提出「總辭」，不過是因為立法會選舉未押後前，四名現屆議員被選舉主任取消了參選資格（DQ），因而擔心當四人將不准延任，才會提出「總辭」妄圖藉此保住四人議席。

　　如今，人大常委會的決定已經出爐，證明了反對派的所謂憂慮，不過是小人之心度君子之腹，反對派議員自然在「總辭」問題上含糊其辭。畢竟，議員每月人工超過十萬元，還未計實報實銷津貼，無故缺席會議又不會減人工，反對派真是「總辭」的話，又能去哪裏找這麼好的「筍工」呢？

　　說到這裏大家或者會問：反對派當中的「本土派」為何又繼續主張「總辭」呢？原因其實十分簡單：他們在立法會內並無議席，部分人在選舉未押後前已被DQ。在此情況下，主張「總辭」根本沒有成本，又能贏得媒體關注，這樣無本生利的事，又何樂而不為呢？

　　既然如此，那些主張立法會總辭的人，為何不索性主張「全面總辭」呢？理由還用說嗎？因為他們是區議員嘛！由此可見，不論是人大常委會作出決定前，主流反對派鼓吹「總辭」，還是現在主張反對派含糊其辭，只剩「本土派」繼續鼓吹「總辭」，背後都不過是一堆政治利益的盤算。什麼違反基本法，什麼「恆常選舉權」，什麼民意授權，只是為了攻擊政府而編撰的台詞而已。

　　時事評論員