警方本周日在沙田進行清場行動時，進入新城市廣場驅散非法集結的黑衣口罩黨，反被暴徒瘋狂襲擊，商場瞬間變成戰場，不但導致多名警員嚴重受傷，更有市民旅客遭到傷害。事件的罪魁禍首正是蓄意在遊行後發動暴力衝擊的暴徒，這些人不但故意將衝突引入商場，而且在現場有大量市民的情況下，依然繼續瘋狂襲擊，高空擲物，罔顧市民安危，甚至以市民作為掩護，這些人是事件的最大禍首，最應該受到譴責。

　　商場執法合理合法

　　諷刺的是，事後有激進網民將矛頭指向商場，指商場引領警方入商場，發起圍堵行動，包圍商場客戶服務部要求解釋，大搞「公審大會」，事件中多名客戶服務部職員不適送院，商戶亦急急「落閘」。他們更在商場內四處張貼標語，大聲高叫口號，並且揚言之後會日日來圍堵雲雲；而民主黨立法會議員也參與圍堵，但因為急於「抽水」被激進網民大喝倒彩，最終灰頭土臉的離去。

　　這些所謂網民中相信有部分曾參與周日的衝擊，不過除去口罩後就以「良好市民」面貌示人，這些人圍堵商場當然不是為了什麼討回公道，而是為了繼續挑動風波。然而，他們將矛頭指向商場不但名不正言不順，而且連基本常識都搞錯：首先法例賦予警方執法權力，在哪裏發生罪案，警方都有權進入執法，商場自然不能例外，根本不需要什麼商場引領。難道商場內發生搶劫、強姦、打鬥，沒有商場「批准」，警員就不能入內執法，任由罪案發生？這種說法本身已是邏輯不通。而且，新城市廣場地契亦列明警方可進入地契範圍內執法，所以根本不存在所謂商場有否引入警察的問題。商場已經表示並不知悉警方行動，而警方入內執法亦是合法、合理、合情，網民遷怒商場完全沒有理據，糾眾威嚇更是別有用心。其目的主要有三：

　　一是轉移視線。周日的新城市廣場浴血戰，引起社情民意極大反感。暴徒以及反對派人士一直指責警員濫用暴力，但其實看看這幾次衝擊，究竟是暴徒受傷嚴重還是警員嚴重，便知道所謂警員「濫暴」說法完全是一派胡言。警員有裝備、有武器，如果不是極度克制及忍讓，暴徒們的受傷會如此輕微嗎？看看外國的警察執法，有哪一次不是大批示威者被打得頭破血流，倒在地上還會繼續毆打，以確保再沒有抵抗能力？恰恰相反，真正「濫暴」的正是一班暴徒，這些人仇警上腦、手段兇殘，並且準備了大量具殺傷力武器，最終導致多名警員嚴重受傷，引起全港憤怒。

　　眼見民意開始轉勢，於是暴徒又再「變臉」，除下口罩扮成「良好市民」，改為走去「和平抗議」，通過圍堵商場，企圖將焦點由暴徒殘暴襲擊警員，變成什麼商場引警員拘捕示威者，藉此轉移社會焦點，將施暴者變成受害者。這顯然是一次輿論戰、民意戰，背後是有人在指揮掌控，如果有人到現在還在說什麼沒有「大台」，不是無知，就是在裝糊塗。

　　二是激進網民通過打擊新城市廣場，藉此殺雞儆猴，讓其他商場、企業投鼠忌器，將來不但不敢配合警方執法，反而要為暴徒提供逃生門。之後香港還有多場遊行，即是還有大量暴力衝擊發生，當中不少都在一些繁市旺區，暴徒在衝擊後要逃走，主要依靠港鐵，而不少大型商場都是設在港鐵上蓋，即是只要暴徒成功威嚇到這些企業，在將來的衝突中為他們大開方便之門，將大大有利暴徒逃走。所以，暴徒針對新城市廣場，就是要其他企業、商場都要乖乖配合他們的行動，否則就日日來圍堵、來鬧事，其行為本質上與黑社會其實並沒有分別。

　　暴徒行徑儼如黑社會

　　三是要繼續挑動民情。暴徒絕不想這場風波這麼快就結束，他們還要繼續挑動民情，現在暴徒基本上每逢周六日的遊行後都有衝擊，但要成功衝擊，必須確保遊行人數要多，才可以作為他們「人盾」，才可以為他們打掩護。所以，他們在地區上大搞「連儂牆」，通過一些挑釁的字句、一些「起底」資料，挑動市民不滿，繼而不斷在地區點起火頭，只要有衝突，他們就可以繼續為遊行炒作。至於圍堵商場威嚇企業也是一場政治炒作，令到火頭一直點燃。因此，商場便無辜成為被狙擊的對象。

　　目前暴徒正在全港社會不斷點火，一邊大搞暴力衝擊，一邊在社會上大搞不合作運動，他們目的根本不是什麼「五大訴求」，而是要奪取香港管治權，有暴徒亦已說出「香港獨立」的訴求，其司馬昭之心已是路人皆見，他們的訴求可以滿足嗎？不可能的，現在要平息騷亂，只有一個辦法，就是重手執法，一衝即捕，一捕即落案檢控，法院盡快排期審訊，讓暴徒立即看到後果，這樣還敢輕言造次嗎？還敢搞到社會天翻地覆嗎？

　　資深評論員