美國總統特朗普5月5日的一條「宣戰」推特，讓臨近收官的中美貿易談判急轉直下，貿易戰烽火重燃，也讓一直隔岸觀火的歐盟內心五味雜陳。如今為爭取連任已經「殺紅了眼」的特朗普，極可能對歐盟照搬對華「極限施壓」的套路，歐盟何去何從，成了哈姆雷特式的提問。

　　始於2018年3月的中美貿易戰，帶給歐盟的可謂是喜憂參半，作為西方利益集團的一分子，對於美國在市場准入、知識產權保護、技術轉移等領域對華片面性指控，歐盟和美國處在同一戰壕；但對於美國的有悖全球化和多邊貿易體系的保護主義行為，卻又不願與之為伍，更為始料不及的是，特朗普在4月突然調轉槍口，把歐盟當成了下一個靶子。

　　特朗普宣布將對價值110億美元的歐盟產品加徵關稅，理由與中美貿易戰同出一轍，即歐盟對美貿易存在巨額順差。根據歐盟今年初公布，2018年歐盟對美國順差達到創紀錄的1576億美元。特朗普在推特上發過這樣的牢騷：「多年來，歐盟一直在貿易中佔美國人的便宜，這種情況該停止了。」歐盟不甘示弱，隨即揚言對價值120億美元的美國產品加稅實施報復，歐美貿易戰一觸即發。雙方之後展開談判並於7月達成停火協議，但特朗普的關稅大棒始終高懸於歐盟頭上。

　　果然特朗普在上周對中國突然掀桌子，提高了2000億美元中國進口商品的關稅後，對歐盟的大棒也無情落下，稱將考慮對價值528億美元的歐盟汽車及相關產品加徵關稅，並於近日做出決定。歐盟方面對此反應不一，有人主張積極備戰、以牙還牙，但也有人存在僥幸心理，期待變數出現。歐盟貿易執委瑪姆斯托姆就認為，由於美國政府注意力集中在與中國的談判，決定期限有可能延後。

　　事實上，歐盟在對待中美貿易戰上應該採取什麼態度，究竟是袖手旁觀，還是為美國吶喊助威，抑或是與中國聯手，一直相當矛盾和掙扎，歐盟的一些智庫學者為此進行了反覆分析和推算，試圖尋找能左右逢源的定位。

　　按照他們的「小九九」，中美貿易戰對歐盟存在有利的因素，雖然保護主義無法促進增長，但如果中美之間的貿易對抗最終導致雙邊貿易減少，將有助於歐盟從中漁利。因為除能源和農產品外，美國對中國的出口主要集中在歐盟對華出口的關鍵領域，歐盟可填補美國的空間。此外，中國為增加籌碼勢必加強與歐盟等其他經濟體的合作，並願意加速開放市場、減少對外資限制等，這些都是歐盟夢寐以求的，而中國的這些更加廣泛和具有結構性的改革開放措施，無疑將進一步有利於維護和促進全球化和多邊貿易體系。

　　至於對歐盟的不利之處則包括：如果中美貿易戰的最終解決方案，只是基於人為地增加中國從美國的進口數量，那將會擠壓和傷害歐洲出口商的利益，歐盟對此並不樂見。此外曠日持久的貿易戰不僅會導致世界最大的兩個經濟體兩敗俱傷，也將破壞全球產業鏈和多邊貿易，令全球多邊貿易體系岌岌可危，並對全球經濟造成重創，對此歐盟無法獨善其身。

　　當然讓歐盟更為憂慮的是，貿易戰凸顯出美國鷹派力量正日益得勢，相信未來美國在北約改革、跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定（TTIP）等一系列問題上，對歐盟將採取更咄咄逼人的姿態，事實也證明特朗普在「美國優先」政策指導之下，他對盟友可以「六親不認」，歐盟只能「丟掉幻想，拿起武器」。

　　但這些終究不過是紙上談兵，現實中的大國博弈和較量，需要的還是實力。正所謂形勢比人強，歐盟如今內部問題重重，不僅有難民危機、俄歐關係緊張等外部壓力，也有經濟衰退、英國脫歐等內部難題，在即將到來的歐洲議會選舉中，右翼民粹主義政黨磨刀霍霍、聲勢看漲，未來的歐洲一體化面臨考驗，在此背景下，歐盟能否像中國一樣擁有足夠的底氣與美國叫板，是個未知數。

　　歐盟何去何從？按歐洲頂尖智庫布魯蓋爾研究所學者的看法，歐盟在保持中立和倒向美國這兩條路上顯然都已行不通，將重心轉移到中國目前看起來有些不切實際，但鑒於美國在單邊主義和脫離跨大西洋聯盟的道路上越走越遠，在某種程度上仍值得探索和嘗試。如果歐盟仍然無法做到，那只剩下祈禱一條路可走。

　　作者為大公報駐倫敦記者