本港疫情形勢持續緩和，但與全面穩控疫情還有較大距離，第六波疫情也隨時可能殺到，因此，放寬抗疫措施必須穩打穩紮，步步為營，任何麻痹大意都可能釀成嚴重後果。近日有學者建議容許60歲以下人士毋須使用疫苗通行證就能進入指定場所，這是向社會發出錯誤信息，造成思想混亂，影響抗疫大局，不利早日戰勝疫情。有關言論引起立法會議員及社會輿論的批評，特區政府表明沒有取消疫苗通行證的時間表，以正視聽，這是正確的態度。

　　本月底香港將實施第三階段疫苗通行證安排，市民打齊三針才可以堂食及進入處所。但有人對此不以為然，兩名港大學者在報章撰文，認為疫苗通行證等於變相強制打針，有違自願原則；並認為，香港疫苗接種率高，加上大量感染已築起免疫屏障，非長者人士感染後重症與死亡風險低，不足以對醫療系統構成壓力，因此建議非長者人士可以豁免疫苗通行證。其實，這一說法似是而非，脫離香港現實，亦與「動態清零」的抗疫方向背道而馳，若付諸實施，不僅會造成重大抗疫漏洞，也會令市民期待已久的恢復通關變成泡影。

　　香港的現實是什麼？首先，疫苗接種率並非想像中那麼高。目前第一針接種率超過九成，第二針超過八成，但第三針接種率不足七成，不足以抵禦新一波疫情的衝擊。抗疫是每一個人責任，而接種就是承擔責任，特區政府分階段實施疫苗通行證安排，說到底就是為了「谷針」。如果貿然容許非長者人士豁免使用疫苗通行證，這是從根本上否定「谷針」大計，萬一新疫情殺到，香港將何以為禦？難道香港在抗疫中付出的代價還不夠大嗎？縱然非長者人士感染後重症及死亡風險相對較低，但要防止他們將疫情傳染給長者。

　　其次，現時香港每日仍有二、三百宗確診個案，社區仍存在數以百計隱形傳播鏈，出現任何一個超級病毒攜帶者，都足以釀成一波小爆發。特區政府近日在西環的封樓強檢結果顯示，居民感染率為1.3%，這是近月最高的數字。另一方面，確診個案的傳播率也有所上升，稍有不慎，第六波疫情就會變成現實。近來元朗火鍋店、上環星月樓及觀塘私房菜引爆局部疫情，有賴疫苗通行證，衞生署才可以追蹤密接者，切斷傳播鏈。一旦不使用疫苗通行證，不知密接者去向，傳播鏈不受控制，後果將不堪設想。

　　因為疫情阻隔，香港與內地無法正常通關已達兩年半時間，多少人忍受家庭分離之苦？多少企業渴望正常經營？而香港要共建大灣區、融入國家發展大局、發揮內通外聯的超級中介角色，通關是一切的前提。但香港只有達到「動態清零」的目標，通關才有可能。香港若放棄疫苗通行證，本質就是與病毒共存，通關將遙不可及，這豈是市民願意看到的結果？

　　疫苗通行證有助抗疫，同時盡量減少疫情對正常生活的影響，是現實下最好的選擇。誠然，香港有言論自由，任何人都可以就疫情問題發表個人意見，學者也不例外。但涉及抗疫方向的言論必須有理有據，以香港整體及長遠利益為依歸，脫離了現實的言論自由不僅荒謬，而且有害，也是濫用了言論自由。回想香港抗疫兩年多來，一些所謂專家發表的怪論還少嗎？難怪他們中有個別人士被市民冠以「磚家」之名。