5月13日，中國無視特朗普「打不還手」的警告，終於對特朗普加碼關稅的行為做出反擊，開啟了新一輪關稅互毆戰。特朗普把美國對華加碼關稅的責任歸咎於中國「違約」，中國國務院副總理劉鶴有自己的解釋，在最終協定達成之前，雙方所有開出的價碼都可以還價，否則還叫什麼談判？但自以為掌握了談判藝術的特朗普並沒有收斂其咄咄逼人的態度，再次於5月12日發推，揚言如果中國不從，接下來美國的要價對中國會更糟糕。

　　特朗普算是把推特外交玩到了極致，把過去的密室談判變成了麥克風式的喊話，不論是出於「極限施壓」的談判策略，還是對中國的錯誤認知，但有一點是明確的，美國的要價不再藏着掖着。在某種意義上說，第11輪談判算是雙方互亮了一次底牌。換句話說，未來中美貿易協定的高線與底線基本探明，接下來的協定文本只能在這個象限內討論，雖有一定彈性空間，但更有不可蹂躪的剛性。

　　特朗普表示，美國並不急於達成協議，接下來多收的1000億美元關稅，150億美元可以用來購買美國農民手中的糧食用於人道主義的援助，另外850億美元拿來搞美國的基礎設施建設。特朗普認定，中國對美貿易順差5000多億，徵收25%的關稅，自然是出自中國腰包，他的這種演算法符不符合實際，我們姑妄聽之。但是現任經濟顧問庫德洛不得不出來說話了，他第一次公開承認，這25%的關稅，相當一部分需要美國百姓來承擔，不知道這話讓特朗普聽了作何感想？他的前任科恩就曾給特朗普上過課，他曾苦口婆心告訴總統，美國的貿易逆差是結構性的問題，即使對華貿易逆差少了，也會轉移到印度和東南亞。更何況，美國這麼多年，就是靠貿易逆差向世界供應美元，拿着印刷成本極低的綠票子換取世界眾多國家的最好商品，這樣的生意也只有美國可以做。科恩的出走並沒有換來特朗普的回心轉意，相反在貿易問題上的認知越來越偏離常識。從這個意義上說，讓特朗普的子彈再飛一會兒對中國並不是壞事。

　　就策略而言，自特朗普上任以來，他既有對全世界的掃射，包括他的鄰國加拿大、墨西哥，也包括他的盟友歐洲、日本、韓國和印度等，更有對中國展開的「點射」。《華盛頓郵報》不無憂慮地指出，「特朗普是在挑戰歷史，因為多頭作戰向來難贏，不論是貿易戰還是軍事戰，而沒有盟友的戰鬥更是難上加難」。

　　就戰略而言，中美之間這場大博弈不僅比拼一場戰役的得失，更取決於雙方戰略犯錯的幾率，這就是為什麼習主席反覆強調，我們不能犯顛覆性錯誤的原因。從歷史的發展長程看，中國之所以落後捱打，主要還是閉關鎖國的國家戰略出了問題。而今天的特朗普為了迎合民粹，不正在不自覺地走上一條封閉和保守的道路嗎？

　　有關全球化的討論已經有一段時間了。第一次工業革命的出現，是第一次全球化的催化劑。由於蒸汽機的發明，航海技術的突破以及紡織機器的大量出現，全球生產要素開始流動。從全球化的第一天開始，與之伴生的就有反全球化。馬克思主義辯證法告訴我們，生產力決定生產關係，而生產關係反作用於生產力，換句話說，全球化屬於生產力層面，反全球化屬於生產關係範疇。從這個意義上說，全球化既是現象，更是發展趨勢，而反全球化只能是現象和表徵，無法形成趨勢，這是生產力決定生產關係的屬性決定的，這就注定了特朗普高舉反全球化的大旗，只能是一段插曲，而不可能改變進一步全球化的發展方向。

　　全球化的加速發展，中國是受益者，但美國更是最大的受益方，僅美國跨國公司滯留在海外的淨利潤就高達3萬多億美元。錯不在全球化，而是美國無法解決分配正義的問題。從這個意義上說，美國的真正敵人是全球化引發的內部問題，屬於生產關係層面的結構性難題，特朗普的政策着力點應是解決分配正義問題，大力調整生產關係，而不是錯把中國當成敵人。可以肯定的是，將來打敗美國的不可能是中國，而只是美國自己。正像當年柯達與富士膠卷之爭，柯達不是被競爭對手富士打敗的，而是被柯達自己打敗的，柯達公司在1975年就第一個發明了數碼相機，但沒有加以推廣應用，而是故步自封，讓別的競爭者後來居上，成了自己的掘墓人。

　　美國走下坡是既成事實，尤其是特朗普大搞保護主義，完全走向了歷史的反面，無疑會加速衰落的進程。無論是國家還是個人，走在下坡道上都是敏感、脆弱和缺少寬容的，美國雖是紙老虎，當下更是一隻真老虎，走上坡路者需要格外小心。需要強調的是，隨着美國選舉周期的到來，特朗普表面的若無其事無法掩飾其對一紙貿易協定的渴望。筆者認為，在貿易戰的外溢和滯後負面效應全面落到美國老百姓頭上之日，也許是特朗普被迫改變冒進政策之時。否則一些搖擺州受損的選民很可能用腳投票，踢走的不僅是特朗普身邊的重臣，而且包括特朗普本人的連任夢。從這個意義上說，美國打貿易戰的本錢沒有想像的多。