圖：美國NOVAVAX科研人員正在檢視病毒樣本。\網絡圖片

　　這是好高騖遠技術嘗試？

　　•新冠疫苗主要分為四種：mRNA、滅活、重組病毒載體和蛋白質次單元。蛋白質次單元疫苗優點是可允許2-8℃保存，防護力介於mRNA及其他兩類疫苗之間，不過尚未通過WHO認可。美國諾瓦瓦克斯（NOVAVAX）與台灣三家藥廠均選擇此種技術。

　　疫苗技術非純科學問題？

　　•疫苗技術涉及深刻的政治問題與大國角力。台灣想入局，重點在於產業規模，產業規模的基礎是市場與技術，事涉各方國際利益，唯有代工才能避免與國際品牌大廠硬碰硬的競爭，並快速獲利搞產業鏈。

　　緣何美國遲遲未批認證？

　　•公認擁有最先進蛋白質次單元技術的美國NOVAVAX，縱然其對變種病毒有臨床療效防護力89.7%（對原始病毒株，有效性96.4%），至今尚未通過審查認證，根據市場分析師的研判，卡關的主因有二：美國現在不缺疫苗，因此不再核發緊急使用授權（EUA），要就直接申請（程序冗長的）藥證。

　　技術專利原料受制於人？

　　•蛋白質次單元疫苗製造成分有70%來自美國，觀乎美國「國防生產法」（DPA）讓NOVAVAX在海外的藥廠無法取得原料生產，可見台灣的蛋白質次單元疫苗，不論技術專利與原料均受制於美國，自主性受到限制。除非NOVAVAX失敗，否則台產疫苗難望全球市場佔有一席之地。

　　資料來源：觀察者網