圖：高院就「港獨」歌曲批出臨時禁制令後，大公報記者昨日實測，發現在多個網絡平台仍可搜尋到相關歌曲，涉嫌違反禁制令。

　　律政司早前就涉黑暴「港獨」歌曲申請臨時禁制令被拒提出上訴，8日獲上訴庭裁定上訴得直，並批出臨時禁制令，惟大公報記者昨日實測，多個網絡平台仍可搜尋到相關歌曲，涉嫌違反禁制令。

　　多位法律界人士指出，禁制令已生效，仍有平台未將「獨歌」相關內容下架，認為政府及執法部門要有果斷執法行動。他們又強調，違反禁制令可觸犯藐視法庭罪甚至有機會觸犯國安法。律政司表示，特區政府將跟進包括Google在內的互聯網及平台服務供應商保持溝通及促請他們配合法庭命令，並強調違反禁制令是藐視法庭行為，一經定罪，可被判處罰款或監禁。\大公報記者 龔學鳴

　　判決列32連結 27仍可瀏覽

　　上訴庭8日裁定律政司上訴得直，批出臨時禁制令，限制任何人以分裂國家、侮辱國歌及煽動等意圖，發布、廣播有關歌曲，明知而容許他人用歌曲實施相關行為亦受限制，即網絡平台營運者須移除有關內容。但截至昨晚9時，多個音樂串流平台上不同版本的該歌曲仍未下架；根據有關判案書列載的32條YouTube連結，仍可瀏覽到當中27條連結。

　　此外，大公報記者於Google網頁搜索「中國國歌」，顯示是正確的國歌《義勇軍進行曲》，惟搜索「香港國歌」及該「獨歌」的歌詞時，搜尋結果仍顯示該首歌曲。政府發言人回覆《大公報》查詢時表示，自高等法院上訴法庭頒下臨時禁制令後，相關政府部門已就此陸續通知主要網絡及平台供應商，並向他們提供該禁制令及判決的副本。早前，亦已有主要平台供應商表示會尊重法庭的判決及香港特區法律，現正等待主要網絡及平台供應商的回應。代表Google、Meta等科技企業的亞洲網路聯盟回覆傳媒查詢表示，會就有關裁決作評估，包括對企業的影響，又指相信自由開放的互聯網，是香港銳意成為國際創科中心的基礎。

　　基本法委員會委員、立法會議員梁美芬指出，批出禁制令後便即時生效，仍有發布有關「獨歌」的平台應立即下架。她表示，勸喻社交平台相關負責人下架該歌曲已經多年，但仍然不可行，認為政府及執法部門在臨時禁制令方面有很清晰的程序，要有果斷行動令違法內容下架。

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，法例表明，不能分享及廣傳有關歌曲，不論以公開或非公開形式。他說，如果上載有關歌曲，意圖分享，可被視為有犯罪意圖。他指出，有關臨時禁制屬民事禁制令，如有違反，可觸犯藐視法庭罪，但不一定等同干犯國安法。但他說，如果行為上表面違反了國安法，法庭亦認為當事人有犯罪意圖，相當大機會遭檢控國安法。

　　他又說，相關機構在國際宣稱會服從任何地方法律及法庭判決，因此不太擔心有關機構不遵從法庭要求。他又說，基於網上運作，需要些時間達至法庭要求，而未能即時完全服從法例，相信或者可以成為答辯理由。

　　湯家驊又說，判決所禁止的不是歌曲本身而是相關行為意圖，但市民知道該歌曲的性質，仍有責任避免公開被他人聽到，例如若手機設定該歌曲為鈴聲，應立即改掉。

　　律政司：採取措施配合禁令

　　湯家驊強調，禁制令所禁止的是與該歌曲有關的行為，「你唔會因為有首歌放喺電腦度，警察就破門入屋拉你去坐監」，是行為決定該人是否違法。法庭判決已寫清相關行為，包括公開廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製歌曲，以意圖煽動他人犯分裂國家罪；具煽動意圖；失實表述其就香港特區而言為國歌；意指香港特區是一個獨立國家並擁有自身的國歌。

　　中律協創會副會長黃國恩指出，理論上繼續這些行為是違反了禁制令，是違法的。但相對地頒下禁制令的時間很短暫，可能這些平台都需要時間去理解、評估怎麼做去符合禁制令的要求。律政司表示，特區政府將跟進包括Google在內的互聯網及平台服務供應商保持溝通，並促請他們守法，積極採取相應措施及行動配合法庭命令，他相信網絡供應商會依法辦事。他又說，違反禁制令是藐視法庭行為，一經定罪，可被判處罰款或監禁。