左圖：唐英年認為，政府推行垃圾收費時，需要審視香港的整體經濟和社會環境，李慧琼則擔心如果8月推行計劃，會引起混亂。\大公報記者蔡文豪攝；右圖：市民對垃圾收費的實施細節仍然感到混亂，希望政府審慎考慮。\大公報記者鄭雷攝

　　垃圾收費關乎香港千家萬戶，連月來市民議論紛紛，強烈關注。多位港區全國人大代表、全國政協委員昨日出席公開活動時表示，現時推行垃圾收費可能會造成擾民的情況，希望政府重新檢視。他們提出處理垃圾的不同建議和看法，包括與大灣區城市合作，通過焚化爐以及垃圾發電等方式，處理都市廢物。

　　最早深度探討垃圾收費問題的《大公報》，多月來全方位研究考察、採訪報道，充分表達各階層市民對垃圾收費的關注和疑慮。代表委員表示，十分留意《大公報》對垃圾收費的報道，包括記者深入體驗、多方直擊報道，分析問題，採集數據，廣泛採訪學者專家、深度對比不同國家經驗等。他們讚揚大公報發揮智庫型、倡議型媒體的角色，報道內容極具參考價值。\大公報記者 吳俊宏

　　唐英年：政策需要接地氣

　　全國政協常委唐英年昨日在會上發言時直指，對垃圾收費感到擔憂，認為如果政府在8月推行政策，可能會造成擾民的情況。他舉例，若需使用指定垃圾袋，恐會造成一個塑料袋去裝另一個塑料袋，變相更加不環保。唐英年認為，即使已經立法，但立法後也需要評估政策推行的成效和影響等，「評估到市民非常了解政策才推行。」他認為，務實的政府不能離地，政策需要接地氣。

　　有與會者在問答環節同樣關注垃圾收費問題，詢問政府應否延遲或取消垃圾收費。唐英年指出，非常支持環保事業，「作為地球的一分子要為環保出一分力」。但他認為，政府需要審視香港的整體經濟環境、社會環境，以及環保教育是否足夠，可以令到全香港絕大部分的市民響應政策。他舉例，《維護國家安全條例》可以迅速通過，原因是得到市民的支持，無論在宣傳、教育、官員講解方面都做得非常全面，市民得知特區政府有責任立法，必須立法，以及盡快立法，因此立法工作高效進行。而環保則是需要做到「源頭減廢、分類回收、循環再用、科學焚燒」，相信市民認同及支持這四個方面，但推行政策不應該造成擾民。

　　李慧琼：實施細節仍混亂

　　全國人大常委會委員李慧琼表示，必須承認垃圾收費目前的實施細節仍然混亂，擔心如果8月推行計劃，會引起混亂，令更多市民抱怨和投訴；亦有商戶擔心營運成本上升，認為都需要政府審慎處理。她又認為，社會經過廣泛深入討論收費和回收議題後，不少人的分類回收意識已經提高，當局可利用契機加強相關工作，包括可考慮強制回收。她續說，通過焚燒這個方法處理垃圾對環境影響最小，大灣區內有焚化設施以及循環再造的工業，建議在大灣區建設無廢城市，通過優勢互補，處理都市廢物。

　　港區全國人大代表陳勇認為，香港需要發展新質生產力、推動高質量發展，過往傳統的垃圾分類需要再進一步，研究更加顛覆性科技創新。例如垃圾發電，轉廢為能，轉廢為寶。他讚賞《大公報》近日對垃圾收費的報道，包括利用自身的資源，訪問專家學者，引用不同數據，化身為高端的智庫，凝聚民心民意，為政府出謀獻策，是愛國愛港媒體的新質生產力、新質傳播力、新質影響力。

　　港區全國人大代表冼漢迪同意，在目前的經濟周期上，市民會對不同方面產生擔憂，包括會否有更多支出。另外，垃圾收費在執法方面亦相當棘手，如出現胡亂丟棄，會造成混亂。他亦認為在不同地方都有焚化爐以及垃圾發電的設施，非常先進，希望利用科技解決垃圾問題。

　　港區全國人大代表林至穎說，《大公報》很早就關注垃圾收費，近日的報道引發不同的回響，報道呈現了市民對垃圾收費的疑慮。他贊成唐英年所講環保政策不應該擾民，相關政策在幾年前立法，與現今的大環境有所不同，應小心審視評估。另外，垃圾收費的目的是要減少垃圾的產生，應該以目標為導向。近幾年，大灣區不同城市有較為先進處理垃圾的手段，例如焚化爐，為香港減少垃圾提供新的思路，因此希望政府重新檢討政策，通過城市間的合作，做到真正減廢。