左圖：案發當日大批示威者集結在尖沙咀警署外的彌敦道一帶，有暴徒不斷向尖沙咀警署投擲汽油彈及硬物。\資料圖片；右圖：當日參與暴亂的暴徒眾多，現場有人以仿製榴彈發射器射擊警員。

　　2019年8月11日，大批示威者集結在尖沙咀警署外的彌敦道一帶，其間有人向警署投擲汽油彈，令一名警員下肢燒傷，事件中多人被捕。經警方調查後，29人被檢控並分成三宗案件在區域法院審訊。最後一宗案件昨日宣判，其中七人被判暴動罪罪成，監禁36至45個月，另一被告因管有兩支鐳射筆被判囚11個月。

　　法官林偉權在判詞中指出，被告明知涉案地發生示威，仍蓄意到場及壯大暴動人群聲勢，藉此鼓勵及支持其他暴動者，即使自己沒親自作出破壞社會安寧行為，也屬參與暴動。香港是法治社會，絕不容許如此暴力行為發生，需對犯罪者當頭棒喝，判處阻嚇性刑罰。\大公報記者 龔學鳴

　　該案八名被告分別是馬孝文（27歲）、吳柏熹（24歲）、譚煒誠（26歲）、楊梓信（25歲）、陳振華（32歲）、陳嘉（35歲）、林祖童（24歲）及鄭智健（25歲）。除了鄭承認暴動及管有攻擊性武器罪外，其餘被告皆不認罪受審。結果只有林祖童被裁定暴動罪脫，但他因管有鐳射筆，被裁定管有攻擊性武器罪成。其他七人均暴動罪成，當中陳嘉另因管有一個載有芥末水劑的噴壺，被判管有攻擊性武器罪成。

　　被告透過衣飾表達是同路人

　　辯方求情時聲稱，案中沒有證據顯示被告確實做出什麼暴力行為，且案發距今已逾三年，冀法庭判刑時考慮。法官表示，雖然各被告並非領導者，但若非他們逗留現場，施暴者便會顯得勢單力弱，或不會明目張膽破壞社會安寧，形容被告刑責不輕。

　　法官在判詞中強調，被告當日明知涉案地發生示威，仍蓄意到場及壯大暴動人群聲勢，意圖成為暴動人群的一分子，即使沒親自做出破壞社會安寧的行為，也屬參與暴動。判詞強調，香港是法治社會，絕不容許如此暴力行為發生，需判處阻嚇性刑罰。

　　判詞還指出，案發前社會已發生多次非法集結或暴動，不同媒體都圖文並茂報道，示威者一般穿上黑色衣物、戴頭盔、呼吸過濾器等裝備，這些裝備讓身處暴動現場的人，透過衣飾表達自己與其他示威者是同路人、支持者，從而鼓勵其他參與暴動者，壯大聲勢，而對集結暴動者提供急救醫療服務，亦是反映鼓勵或協助其他人暴動的意圖。

　　一警員雙腳被汽油彈燒傷

　　案發於2019年8月11日，當日示威者佔據彌敦道，圍堵尖沙咀警署影響他人使用緊急救援服務，更向尖沙咀警署投擲汽油彈，令一名警員雙腳燒傷。警方將被捕者移送至文錦渡新屋嶺拘留中心扣留，隨後有人造謠，傳出新屋嶺拘留中心有違反人權、凌辱、虐打或性侵被捕者等假新聞。有亂港分子借題發揮，聲稱警方使用「無恥手段剝奪被捕者權利」，意圖抹黑警方。

　　警方經調查後，29名涉案者被檢控（23男6女，年齡介乎14至41歲），共26人罪成，分別被判入教導所，判囚3年4個月至4年4個月。其餘兩人脫罪，一人則在保釋期間潛逃到台灣。