圖：湯先生稱受騙，日前聯同其他受害業主已到紅磡警署報案。

　　二房東「港漂家」逼遷事件繼續發酵，愈鬧愈大，除了港漂租客深受其害，業主湯先生亦聯同部分受害學生於5月14日去紅磡警署報案。業主湯先生表示，他於2021年10月2日與漂派有限公司簽定租約，承諾將紅磡海濱南岸一單位租予漂派有限公司，惟上月起收到的租金竟然是空頭支票。湯先生表示，漂派負責人劉先生聲稱，該物業已轉給港漂家租用，劉先生甚至對業主表示「可趕學生走」。\大公報記者 苑向芹（文）調查組（圖） 李斯達（資料）

　　湯先生說，自己與漂派簽訂的租約期限為2021年10月17日至2022年10月16日，並且已知該公司會分租單位予學生。

　　「港漂家叫我可趕學生走」

　　漂派一直以支票的形式支付房租。不過，到今年4月19日，湯先生入支票時發現支票無法兌現，及後查詢漂派公司負責人劉先生，劉表示無力交租。及後湯先生跟進情況，發現漂派將單位轉租給港漂家，而港漂家再租予數名學生居住。

　　「劉先生說無力交租，又告訴我可把學生趕走，斷水斷電。不過我無咁做。」湯先生說，自己的物業現時住着兩名學生租客，而他向租客了解到，這兩名學生租客已支付單位一年租金予港漂家。

　　「沒想到租都無得收」

　　湯先生又透露，自己其實並非首次與二房東合作，他透過地產中介認識港漂家，直接與港漂家簽合同。「當年港漂家雖然月月遲租，但都無唔畀錢，所以我就無追究。」湯先生指當年是讓港漂家按月付租金，而今年吸取教訓後，與漂派簽約時就要求漂派每三個月付一次租金。「沒想到直情連租都無得收！」

　　至於漂派與港漂家的關係，湯先生感到不尋常，兩間公司都是一樣地址。最近回覆記者查詢的，則是一位聲稱港漂家負責人的伍先生。湯先生說：「其實當初同漂派簽約，都是那個伍先生來。」

　　湯先生感到受騙，於是與住在自己物業內的兩名學生租客，以及其他受害業主於5月14日到紅磡警署報案。湯先生說，他向警方提到空頭支票的問題，接待的警員表示空頭支票屬於商業行為，暫時不能定性為訛騙。

　　大律師：開空頭票犯法

　　執業大律師丁煌對大公報記者表示，任何人開空頭支票已觸犯《盜竊罪條例》中的第17條，以欺騙手段取得財產。即任何人以欺騙手段（不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因）而不誠實地取得屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。

　　另外，丁煌認為業主可循民事訴訟途徑討回租金，以違約的形式去追討。

　　《大公報》昨向港漂家伍先生、漂派劉先生查詢，截稿前未獲回覆。