圖：內地採取一系列措施，很快就能有效遏制住疫情。

　　國家衞健委新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年指出，「動態清零」不等於追求零感染，關鍵在於快速發現快速處置。他強調，這是中國這兩年多抗疫經驗的一個選擇，「我個人認為它是一個最佳的一種方針和策略的選擇」。

　　梁萬年指出，儘管Omicron的重症率和死亡率較Delta低，但對普通流感仍然較高，此外，疫情仍處於全球大流行期，病毒也在不斷變異，因此，絕不能夠掉以輕心，仍須堅持「動態清零」的防疫方針。

　　如何評價「動態清零」的效果？梁萬年表示，2020年4月開始至今，中國內地出現幾十宗疫情，政府採取了一系列措施，很快就能在最長潛伏期左右有效遏制住疫情，不至於出現連續性的傳播。「它（「動態清零」）是有效的，而且是符合中國實際的，這也是中國這兩年多抗疫經驗的一個選擇，我個人認為它是一個最佳的一種方針和策略的選擇。」

　　內地接種率高 不存「免疫窪地」

　　在內地，疫苗的接種率已經超過80%，本地感染總體較少，有人卻聲稱，中國無法建立免疫屏障，反而會成為全球「免疫窪地」云云。對此，梁萬年指出，中國疫苗接種率高，已經具備較高的主動免疫能力，且疫苗對預防重症和死亡仍然有效，因此，所謂「免疫窪地」、沒有免疫的假設都是不成立的。