圖：沙田法院大樓內，竟成了黑暴分子的宣傳陣地

　　香港司法機構近年陷入政治化的泥潭難以自拔，法官多次表現出偏頗的政治立場，嚴重動搖市民對法治的信心，社會上要求司法改革的呼聲強烈。對於沙田法院再驚現「黑暴牆」，市民紛紛要求徹查真相。

　　法官參與政治聯署

　　去年特區政府提出修訂《逃犯條例》期間，高等法院原訟庭法官李瀚良不顧自己法官的身份，實名參加攬炒派政治聯署、揚言反修例，其後司法機構僅對其口頭勸告了事。至今年五月，在《大公報》連番追問下，司法機構才回應稱，自從李瀚良參與聯署後，再沒有編排他審理與該聯署聲明有關議題的案件。不過，《大公報》翻查資料卻發現，去年9月30日，藝人王宗堯因涉嫌參與衝擊立法會而被捕，他透過律師向高等法院申請人身保護令，獲李瀚良頒令將他釋放，與司法機構的回應並不相符。

　　去年亦有三名香港法官匿名接受路透社訪問，聲稱對修逃犯例感到不安，因為內地法制做不到公平審訊、香港法官可能受「北京施壓」雲雲。當時已有法律界人士批評這些言行是以政治干擾司法公正。

　　稱擲汽油彈被告「深愛香港」

　　今年的司法爭議進一步加劇，例如屯門法院裁判官水佳麗認同擲汽油彈的被告「滿腔熱誠深愛香港」，又形容他是「優秀嘅細路」，輕判感化18個月。律政司早前申請刑期覆核。上訴庭認為原審裁判官對被告的評價有誇大及過譽之嫌，判刑時犯了原則性錯誤，判刑過輕，在今年9月改判被告入勞教中心。另一名裁判官何俊堯在審理區議員仇栩欣涉襲警案時，主觀認定警方證人「講大話」，而拒絕接納證詞、證物。

　　儘管市民對上述兩名裁判官作出大量投訴，但司法機構最終的結論均是投訴不成立。早前由公民社會研究所進行的民調顯示，約九成受訪者認為本港法官在判決政治相關案件時，受到政治因素左右。受訪者對「對司法機構的整體信任程度」及「對法官判決公正性」兩項議題的評分分別只有3.7分及3.08分（滿分為10分）。公民社會研究所認為，上述數字反映出市民對本港司法機構的信任程度已處於「非常低」水平。

　　本身是律師的全國政協委員簡松年表示，近年司法「泛黃」的情況日益嚴重，法官判案似乎是任憑喜好，對犯下暴動等嚴重罪行的被告都輕易予以保釋或輕判，對犯罪分子毫無阻嚇力。他認為，司法機構應由上而下地進行司法改革，對法官判案作出更清晰的指引，避免再出現大量具爭議案件，從而挽回市民對本港司法的信心。　　 （大公報記者 高仁）