圖：記協早在公布所謂民調結果前，已表態不能接受由官方發放記者證

　　在過去四個多月的頻繁暴亂中，「假記者」的高頻出現大大增加了警察的執法難度，亦令真正的記者蒙羞。近日有報道指，政府及警方曾研究以官方發證或派發官方認可識別物品等方式，辨識在示威現場採訪的記者。這無疑是保護真正記者之舉，鄭晴聽後第一反應就係舉雙手贊成，但記協昨日卻公布了一個詭異的調查結果，竟稱96%受訪的新聞從業員不接受政府的有關做法。

　　該調查報告稱，所謂的受訪新聞從業員全部為記協會員，但事實上，記協會員人數不足業界十分之一，而且有相當一部分是非新聞從業人員，記協根本不能代表新聞界。

　　早有預設立場

　　而該報告的調查時間是10月20日至23日，但記協主席楊健興早在18日就已經對事件表態，聲稱由官方發放記者證是不能接受的做法，並無討論空間，不認同有辨別記者身份困難雲雲。這不是早就有預設立場嗎？

　　事實上，人所皆知的是，現時太多濫竽充數機構都自稱媒體，既無媒體的基本素養，立場偏頗得來，甚至公然與暴徒為伍，或者直情是暴徒假扮……鄭晴覺得，市民現時根本無法辨別真假記者，記協未有設法以正視聽，反過來如此抗拒有關方面處理問題，真是什麼理由都講唔過去！