亂港派一直藉滋事堵路提出「五大訴求」，黎棟國則認為示威者開出的條件只是口號，無一個政府能夠接受。他呼籲不接受政府意見的年輕人接受對話，「平心靜氣諗一諗，係唔係想香港好；如想，對話係唔係比對抗好，紛亂係唔係比和平社會好，每一個人需要做判斷。」
黎棟國認為，政府在修訂《逃犯條例》事件中確實有很多不足，解說宣傳不到位，滲透率不高，需要在政治上要多做功夫，與年輕人對話溝通，擺出善意，無條件與其他有意見的人溝通，「雖然今日做唔到，仍然不斷要做」，但話要分開說，社會秩序仍需維持，否則有對話無秩序都是無用。
他反駁有人以1977年「警廉衝突」為例，要求特首特赦所有示威者的訴求，因為今日與當年的法律不同，反問「當年有無人權法」，而現今基本法第48條12寫清楚，行政長官有權特赦一些已經判刑的人，赦免或減輕刑事罪犯的刑罰，有權特赦的範圍是被定罪後被法庭施加刑罰的人，不包括嫌疑人，以及未被捕和未被審判的人。
投訴課及監警會行之有效
至於有人提出所謂獨立調查機構，黎棟國認為要回到基本問題：「查乜嘢？邊個查？」稱即使由法官領導，但目的不清晰，沒有專業的執行隊伍搜證，單靠收集資料及傳媒片段，這與公開諮詢並無分別。他舉例，死因研究法庭就是由警方負責執行搜證，而當年調查短樁事件的委員會，沒有專業的執行隊伍處理，結論亦是莫衷一是，黎棟國強調現時投訴警察課及監警會已是行之有效的制度。
