6月21日（上周五），大批示威者在多個政府部門製造混亂、干擾服務，更包圍灣仔警察總部（警總），數千警務人員被困長達16小時，連老弱、病患、孕婦不適求醫也受阻。這一幕，令港人震驚痛心。警察總部作為本港維護法治、保障公眾安全和社會秩序的中樞機構，遭大批示威者長時間包圍，警總運作幾乎停頓，等同置香港於極大的安全風險之中。這場行動是否違法，執法部門當然會跟進。但包圍警總行動的煽動者、策劃者、核心參與者、庇護者，仍然將示威者無法無天的行為自我定義為「和平示威」，更以所謂追究警察在「6．12」事件中濫用暴力為由，將包圍警總的暴力衝擊美化為「合理抗爭」。

　　事實果真如此嗎？包圍警總是否也是一場「和平示威」？事實是，包圍警總期間，示威者用鐵馬及雜物堵塞警總出入口大閘、向警總擲雞蛋、在外牆塗鴉、用膠紙遮蓋設於警總外牆的閉路電視，更向警務人員淋油。示威者的行為不僅明目張膽挑戰法治，更公然侮辱警方。這一切，全港市民都看得清清楚楚、明明白白。有法律界人士指出，「6．21」圍攻警總的行動，示威者已涉嫌干犯非法集會、公眾妨擾、「阻差辦公」、公眾地方內擾亂秩序等罪行。包圍警總的示威事前並未獲得許可，示威者出言侮辱恐嚇警方，警總內警務人員出入自由都被剝奪，更遑論執行公務，種種罪行皆嚴重擾亂社會秩序、挑戰本港法治。包圍警總絕對不是「和平示威」，只要是尊重法治的人，都不會否認這一點。

　　明知違法而為之，自然要自製合理的藉口。「6．21」事件的煽動者、策劃者、核心參與者提出了四大要求，其中有三項是針對「6．12」暴力衝擊的，他們要求收回暴動定性、撤銷檢控被捕者和追究警察濫用暴力。

　　對於「6．12」的暴力衝擊，警方真的是向「手無寸鐵的學生」開槍？相信所有客觀中肯、有良知重事實的市民，看到的是大批示威者戴頭盔、護目鏡、口罩，向警方擲磚、擲削尖的鐵支，有組織、有隊形不斷衝擊警方防線。警方在安全受到嚴重威脅的危急情況下，為了保護自己，更為了避免更多市民受傷害，防止局面不可收拾，不得已才使用有限度武力，有效制止暴力衝擊。如果警方不使用武力，後果不堪設想。警方平息「6．12」暴力衝擊，使用適度武力的合法性是毋庸置疑的。

　　「6．21」事件的煽動者、策劃者、核心參與者、乃至庇護者，以警方濫用暴力為由，將擾亂政府機構運作、長時間圍堵警總的違法行為，包裝成因為警方濫用暴力在先，示威者唯有「以暴抗暴、對抗強權」。這種說法，完全無視法治和基本社會規則，而是顛倒是非，企圖誤導公眾同情支持反對派和激進派煽動、策動的挑戰公權行動。在法律層面，警方「6．12」制止暴力衝擊和「6．21」包圍警總的違法行動，根本沒有可比性，後者絕不是「以暴抗暴」，而是以暴抗法，任何藉口都改變不了包圍警總行動的非法性質。

　　「6．21」圍攻警總事件，不具備合法性，也沒有正當性。

　　退一萬步說，政府、警方已清晰表明，對警方執法手法有不滿和疑問，質疑警方使用過分武力，本港有監警會等成熟、可信、專業的投訴機制來處理。如果對警方使用武力有不同看法和不滿，在公義機制健全的情況下，不透過合法合規、行之有效的途徑來表達和爭取公正結論，卻訴諸干擾政府機構運作、圍堵警總的違法暴力行動，這種行動的正當性何在？

　　香港尊重和享有高度自由，法律也保障表達不同意見的權利。但是，自由的底線，是不能妨礙他人的自由；表達訴求、採取抗爭的底線，是不能挑戰人性。「6．21」圍攻警總期間，有13名包括孕婦、患癌和患長期病的警總工作人員需要求醫，但因警總出入口均被示威者阻塞，救護員遲遲未能到場，要苦捱多時才被救護員抬出警總救治，還有病人被示威者用鐳射燈照射雙眼及謾罵。

　　警務人員也是人，他們的基本人權同樣必須得到尊重和保障。但是，示威者包圍警總10多小時，被困的警務人員備受責罵，有病得不到及時救助，連基本人權都不能保障，甚至安全也受到威脅，他們的無奈、困擾，全港市民感同身受。任何示威行動，一旦騎劫他人權利，以損害無辜者的利益為籌碼，這樣的示威會否受法律制裁，有法律部門來處理，但肯定不符公義、不得民心，沒有任何正當性。

　　香港社會法治良好，充滿愛心。我們深信，絕大多數港人堅守法治信仰，有深厚的正義感、同理心。「6．21」圍攻警總事件中，反對派、激進派政客重施散播歪理、顛倒是非故伎，煽動示威者、年輕人以暴抗法，反對派、激進派再次扮演傷害社會的始作俑者的不光彩角色。廣大市民不禁要問反對派、激進派政客，你們煽動圍攻警總、以暴抗法，看到違法行動對香港法治的傷害了嗎？看到違法行動對香港市民心理傷害了嗎？看到違法行動對香港國際形象的傷害了嗎？如果這些政客對市民的質問視若無睹、充耳不聞，還不收手，不改顛倒是非抹黑政府、攻擊警方的劣習，終將遭到民意唾棄。

（轉載香港文匯報6月24日社評文章）