圖：兩名旺暴案被告分別就刑期及定罪申請上訴許可被駁回，上訴庭判詞指二人罪行嚴重。圖中人非案中被告\資料圖片

　　2016年農曆年初一旺角發生暴動，當中兩名被判囚的被告莫嘉濤和何錦森，早前分別就刑期及定罪申請上訴許可，當時已被高院上訴庭即場駁回。上訴庭昨頒判詞交代理由，法官指出，二人涉及嚴重罪行，所判刑期絕非過重，反而原審經已輕判。

　　犯案時僅17歲、現年20歲的莫嘉濤，早前承認一項襲警，及被裁定兩項暴動和一項刑事毀壞罪成，共判監四年三個月；至於現年40歲的何錦森則被裁定一項暴動罪成，被判監三年九個月。

　　上訴庭昨頒判詞指，事發時山東街有200多名群眾聚集，莫、何二人參與其中，但現場警員僅前排八人手持長盾，其餘八至十名警員只持並非具等身高度的圓盾，其他警員更沒有裝備作防護，群眾有人多優勢。

　　多名警員被磚擊中受傷

　　當時莫嘉濤與群眾包圍警車，並集體向警車擲磚、長竹或雜物，導致警車受損，亦危害車內五名警員的人身安全。其後莫又走到警方防線後方，向一名警員擲樽，構成襲警。

　　法官指需明確指出，莫嘉濤是最早走向警方防線並向警員投擲物件的人，其行為刺激其他群眾集體向警方擲物品，而且莫嘉濤竟然膽敢向一名與他毫無過節的警員背後施襲，反映他對執法人員的藐視。

　　綜合而言，法官認為莫嘉濤牽涉兩項暴動罪，皆為嚴重罪行，其刑期以五年為量刑起點，絕非過重，原審反已輕判，而且再考慮了莫嘉濤當時尚未成年而給予刑期扣減，故駁回莫的刑期上訴。

　　判詞又指，證據顯示在何錦森擲磚前後，群眾共向警擲出至少70塊磚，多名警員被擊中受傷，其中何曾向警方防線擲磚塊雜物不少於11次，明顯何錦森絕非辯稱的「自衛」，其上訴毫無理據。

　　判詞特別指出，上訴庭法官翻看其中一段錄影片段所看到的事實是，在人數上佔優的肇事群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊，時間長達33秒之久。之後有兩、三名警員為了想阻止騷亂者推前，才會拾起落地磚塊反擲。

　　法官考慮何當時從群眾中趨前、擲磚、再竄後，顯然是參與向警方發動襲擊，故駁回何錦森的定罪上訴。