【大公報訊】前刑事檢控專員江樂士昨日在報章撰文，指出修例後容許香港與內地移交逃犯的做法，與現時香港與其他司法管轄區移交逃犯的做法並無不同，批評者無視內地多年來在司法方面的進步，例如法官從僅考慮供詞及認罪是否真實、而不考慮如何得到，轉變為不再接納刑訊逼供─即使由此得來的證供是真實的。他質疑有人故意誇大內地的問題，以達到自己的目的。

　　江樂士表示，在現有法律漏洞下，香港吸引了不同地方的逃犯，包括在澳門被定罪者、被指控嚴重罪行的「台灣殺人案」疑犯、來自內地逾三百名逃犯等；而修例是解決這一長期問題的明智之舉，否則會向鄰近有效執法的地區釋放一個訊息：香港在協助打擊罪案方面並不可信，進而對香港維護刑事司法制度的能力造成負面影響。

　　批彭定康雙重標準兼無知

　　江樂士又以前港督彭定康對修例的批評為例，反駁說許多這類批評充滿雙重標準，而且對其他司法管轄區如何運作極度無知。他指出，彭定康稱信奉法治的社會不應與並非如此的地方達成協議，這種講法形同「想從玻璃房裏往外扔石頭」，事實上，英國在彭定康並未反對的情況下，與古巴、海地、伊拉克、利比亞等並不被認為有法治的國家簽訂了引渡協議。

　　江樂士亦提到，對修例表達擔憂的歐盟，無視其成員國法國、葡萄牙、西班牙都與內地簽署了引渡協議，若歐盟成員國認為內地會適當處理被移交的逃犯，歐盟對香港修例的批評就並不合理，而香港的修例建議包括國際認可的保障，特別是政治犯罪不移交。