土地供應專責小組將「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」納入短中期土地供應選項，粉嶺高爾夫球場的去留成為焦點。有意見認為，收回高球場建屋，可讓更多市民受惠；但有關注團體形容，失去高球用地對香港高球界是「毀滅性衝擊」，質疑香港是否已缺地至一個程度，非要「鏟走」歷史最悠久的高球場去建屋不可。多名委員認為，社會對是否收回高球場用地意見紛紜，有建議政府可以中間落墨，先收回粉錦公路以東的32公頃球場，然後逐步收回餘下部分，並另覓地方重置球場。/大公報記者 曾敏捷

　　本港現有66幅私人遊樂場地契約用地，佔地約408公頃，當中27幅合共341公頃用地，由私人體育會持有。面對房屋用地短缺，近年社會有聲音建議，應釋出私人體育會佔用的土地建屋。土地供應專責小組將「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」納入短中期選項，而輿論焦點一直集中在應否收回佔地172公頃的粉嶺高爾夫球場。

　　全港唯一辦國際賽場地

　　香港高爾夫大聯盟發言人劉家樂認為，公眾對高球運動有誤解，甚至有人「妖魔化」高爾夫球場。他指出，粉嶺高球場是全港唯一可舉辦國際賽事的場地，若失去球場用地，對本港高球界是「毀滅性衝擊」。他又說，不少亞洲城市近年積極發展高球產業，每年吸引數以十萬人，香港即使不能「加場」，但至少不應該「拆場」，「香港係咪唔夠地到呢個程度？點解非要鏟走一個歷史悠久的球場建屋？」

　　香港高爾夫大聯盟在五至七月期間，以問卷訪問了4516名高球愛好者及從業員，結果顯示近八成受訪者反對收回粉嶺高球場，並要求增加市區高球練習場，而贊成收回粉嶺高球場的人則佔兩成。聯盟建議，在啟德體育園西南方海濱興建一座佔地1800平方米、樓高四層的綜合高球體育中心；聯盟亦建議，粉嶺高爾夫球場每個周末至少開放一個18洞球場予公眾使用。

　　土地供應專責小組成員王坤指出，短期供應是土地供應的「主菜」，雖然每個選項都觸及很多人的利益，但不能單一理解為不同利益群體的對立，以是否收回高爾夫球場發展為例，除高球場員工外，他亦聽到不少基層市民贊成保留球場，原因是覺得這是一個歷史悠久、環境優美的地方，「鏟走」很可惜，故他相信市民有智慧去選擇。

　　短中期土地缺逾800公頃

　　王坤個人認為，政府的顧問報告就高球場提出兩個發展方案，給人的感覺是可以劃出一部分發展，如果高爾夫球場「一吋不動」，很難「過到民意」這一關，但是全面發展，亦非人人贊成，而現階段亦似乎不可行，因為發展高球場需要交通及其他基建配套，「古樹古蹟保育反而不是問題，但不應該做得太絕，最好是中間落墨，而且要增加建屋密度」。

　　土地供應專責小組成員吳永順指出，是否收回高球場發展這題目極具爭議性，現時是贊成、反對聲音參半，或需待完成問卷與電話調查分析，才能有較明確方向。他強調，眼前景況是短中期土地欠缺起碼800公頃，全部四個短中期選項即使全部採納推行，可造出的土地量還是不足夠，他認為除非有很多人反對，否則都應該考慮。

　　土地供應專責小組成員劉振江則稱，收回高球場發展是新界北發展的一部分，不少當區人士反對收回用地建屋，是因為擔心交通負荷過重，他個人認為高球場發展應該與郊野公園一併考慮，「高球場環境很優美，亦是當區市肺，如果多些人能享用會更理想，但如果生態價值較低的郊野公園邊陲都不能發展，咁發展高球場是否合理？」