圖：在港開店的「香港珍妮小熊曲奇」深受歡迎，門店顧客絡繹不絕，但遭深圳餅乾公司商標侵權。

　　深圳「土生土長」的「禧六福」，是香港六福珠寶旗下子公司？近日，廣東省高級人民法院公布了一批粵港澳大灣區知識產權保護典型案例，案情涵蓋反不正當競爭、著作權、商標、專利等多個類型，並且均涉及香港。據了解，2018年至2022年廣東省法院共審結涉港澳知識產權案件4913件，年均增長近28%。此次公布的典型案例裁決中，嚴懲侵害香港企業註冊商標的行為，制止攀附知名商業標識的不正當行為，禁止香港「影子公司」企業名稱在內地使用，體現廣東法院加大知識產權保護力度的同時，也提供知識產權保護的法律借鑒。\大公報記者　方俊明

　　在香港六福集團訴深圳禧六福公司、張某某商標侵權及不正當競爭糾紛案中，深圳市中級人民法院生效判決認為，深圳禧六福公司作為同業競爭者，明知六福集團的「六福」商標和企業字號具有較高知名度，仍使用與之相近似的「禧六福珠寶」「禧六福」字號，並進行虛構香港背景（如宣傳「是香港六福集團旗下所屬子公司」）等虛假宣傳行為，構成商標侵權及不正當競爭，遂判決賠償六福集團經濟損失及維權合理費用500萬元（人民幣，下同）。

　　「擦邊球」叢生 虛假宣傳不斷

　　「該案侵權人通過使用近似的商標、字號以及進行虛假宣傳等方式，全方位攀附六福集團的商譽，侵權規模較大。」廣東高院指出，該案是保護香港珠寶行業知名商標及字號的典型案例。

　　六福珠寶珠三角一家門店有關負責人對記者表示，六福珠寶在內地具有很高知名度和影響力，商標也常被侵權。部分侵權公司往往以各種類似或相近的商標「打擦邊球」，或者冒充香港背景等虛假宣傳。希望500萬元賠償能起到震懾作用，更好地保護港企的知識產權。

　　仿冒商品包裝 抄足正貨

　　此次公開的另一案例，為香港珍妮曲奇公司訴深圳珍妮公司不正當競爭糾紛案。香港「珍妮小熊曲奇」深受遊客喜愛，在內地市場銷路甚廣。廣東高院生效判決認為，珍妮曲奇餅乾經由海淘代購、互聯網口碑分享及宣傳廣告等途徑，已為內地消費者所知悉。涉案商品經營者是否在中國內地開店經營只是考慮知名狀態的其中一個因素。深圳珍妮公司作為同業經營者，擅自使用與珍妮曲奇公司涉案商品基本相同的特有包裝裝潢，其主觀惡意明顯。

　　廣東高院指出，該案充分考慮粵港澳大灣區+互聯網經濟發展背景下，互聯網經濟特點和「網紅」商品知名情況，結合大灣區地緣關係產生的知名度輻射影響，認定珍妮曲奇餅乾為具有一定影響力的商品並予以保護，及時制止攀附知名商業標識的不正當行為，為大灣區知名商業標識的法律保護提供範例。

　　此外，此次公開的案例中，諾和諾德（中國）公司訴其樂大帝公司、廣州諾和公司、邸某某侵害商標權及不正當競爭糾紛案，是侵權人在香港註冊「影子公司」實施仿冒侵權行為的典型案例。廣東高院依法認定境外註冊、境內使用的企業名稱構成不正當競爭行為，並判決停止其企業名稱在境內的使用，保護了權利人享有的在先註冊商標專用權與企業名稱權，為規制粵港澳大灣區內利用「影子公司」實施的仿冒侵權行為提供了有益借鑒。