文|隋平
21歲時蒙冤喪命，21年後才平反昭雪。就在今天，最高人民法院第二巡迴法庭終於宣布改判聶樹斌無罪，他的年邁父親聞訊嚎啕大哭。這一刻，沒有人能替代他說出內心的所有感受。
正義到來了，但聶樹斌早已化為纍纍白骨。此刻，我們不免想起在中國法治史上，那一個個寂寞的名字：佘祥林、呼格吉勒圖、杜培武、趙作海……他們或與聶樹斌一樣被冤殺，或幸免於難但承受了多年牢獄之災。這種顛覆與沉浮之間，滲透了多少個體命運的血淚和辛酸。他們用一段段慘痛的經歷，證明了每一宗冤案，對一個生命、一個家庭，甚至對整個社會，會帶來怎樣難以挽回的傷害。所以，我們實在沒有辦法用掌聲來歡迎所謂「遲來的正義」。
之所以不值得原諒，是因為造成真相蒙蔽、造成正義缺席的，不是技術性的不可控的原因，而往往是制度紕漏或人為因素作祟。
「公檢法」的辦案「飯局」
分析可見，這些冤假錯案的發生其實有其必然性。首先，幾乎在每一起冤案上，都能看到非法取證、刑訊逼供的痕跡，皆因「有罪推定」的理念在中國司法界根深蒂固，導致他們在偵查、起訴和審判過程中往往先入為主，特別是基層司法機關，對犯罪嫌疑人往往「不招就打」，成為釀造冤假錯案的主要元凶。
其次，冤假錯案的形成與司法機關追求不正確的政績觀，包括破案率、批捕率、起訴率、定罪率等有直接關係。所謂「命案必破」和「限期破案」等違反司法規律的考核指標，所謂「嚴打」時期要從重從快、速戰速決的紅頭文件，往往導致司法機關在審判過程中一味追求效率，使防止出現冤案的最後一道防線分崩離析。
還有，訴訟的各個階段未能獨立發揮作用。公安、檢察院、法院是刑事審判的三個環節，本應相互配合又相互制約，但現實情況往往是「制約少、配合多」。有人曾將刑訴流程形容為「公安做飯、檢察端飯、法官吃飯」的「飯局」，你打個哈哈我點個贊，就這樣「親如一家」地「和諧辦案」，導致防止冤案發生的最後一道防線徹底崩塌。
權力干預讓法律蒙塵
更令人憤懣的是，在很多冤假錯案背後，我們都可以看到權力干預的陰影。而這些權力「染指」司法的方式可謂花樣百出，有的是領導做出明確「批示」，直接影響案件裁判;有的則較為間接，在「說情、過問」的幌子下私相授受;更多的權力干預還打着「講政治、顧大局、保穩定」等諸多看似合理的旗號，最終導致案件久拖不結、裁判不公，甚至引發官民矛盾，大大削弱了司法的權威性。
以聶樹斌案為例，當疑似真凶王書金自動浮出水面時，公眾都以為真相即將呼之欲出。但在此之后的十年當中，聶案的平反覆查卻依舊經歷了重重波折。有知情人向媒體透露，「河北政法王」張越曾親自坐鎮三天，指揮「真凶」王書金翻供，並在開庭前進行「模擬審判」;還有一些具體辦案的執法人員，也成為隱匿真相的「幫兇」和「打手」，為聶案重見天日制造了層層阻力。
這些人或是為了讓自身的官運繼續亨通，或是為了維護當地執法機關所謂的面子和尊嚴，但殊不知，正是這背後種種骯臟的勾當，讓真相蒙蔽，讓法律蒙塵，讓正義走了整整21年，才走到了聶樹斌的家人面前。
如此看來，冤案的形成並非偶然，但冤案的昭雪卻似乎多少有點僥幸。假如沒有聶樹斌家人多年來不屈不撓地申冤上訴，假如沒有法律界人士的路見不平出手相助，假如沒有一些媒體人長期奔走呼號，假如沒有王書金的出現並堅稱自己是兇手拒絕翻供，更重要的，假如沒有一些領導的「倒台」和一些領導的重視，聶樹斌的冤情恐怕將永遠陪着他長埋黃土。
應對「殺死」正義的「疑凶」繩之以法
而當下「竇娥冤」依舊層出不窮的的原因，恰恰在於錯案責任追究機制極不完善。很多冤案昭雪之后，僅僅是放人、賠償了事，對于那些知法犯法、指鹿為馬、顛倒黑白、草菅人命的辦案人員，有的追責只是輕描淡寫、「罰酒三杯」，有的更索性不聞不問，留下一筆糊塗賬。這種「護犢子」行為不僅有失公平正義，更為新的冤假錯案形成埋下禍根。
而這也是我們無法輕鬆面對聶樹斌案「遲到正義」的基點所在。倘若沒有在冤案平反之后亡羊補牢革除司法制度的沉疴宿疾，倘若沒有及時啟動冤案追責機制，讓企圖「殺死」正義的那些「疑凶們」繩之以法，那麼，聶樹斌案就依然是難以復制的個案勝利，難保還有會人同樣需要用21年，甚至更長時間去尋找本來屬於自己的正義。
聶樹斌清白了，是時候也還給法治一個清白了。
