有些人買衣服，會特別留意有多少認證標記。就以最近被熱議的BCI「良好棉花發展協會」為例，它認證些什麼的呢？認證棉花本身？抑或成衣？此次一談。

　　BCI被熱議，是因為它針對新疆棉花的生產情況於2020年開始做調查，並於去年10月發表一份英文聲明，認定新疆存在「強制勞動」現象。

　　H&M、Nike、Adidas等多個品牌，因而早在去年已發聲明，用字或有出入，總方向是「拒用新疆棉」；此舉大大地惹怒了中國民眾。然而，從這些公司的角度，事情是去年發生的，為何現在才翻舊賬呢？截至3月25日前後，已有不少於47名藝人與相關品牌解除代言人合約，理由是「堅決反對任何污名化中國的言論與行為」。民間也發起罷買的呼籲。

　　何以現在才反制？因為繼污衊新疆的「職業技能教育培訓中心」為所謂「再教育營」之外，棉花是加碼造謠。它們都不是個別事件。於是當前中國用的是毛主席抗美援朝的戰略：打得一拳開，免得百拳來。說得通俗點，就是不會斬腳趾避沙蟲，你退一步，下一步對方會逼得更緊。因此，在棉花問題上中國不啞忍了。

　　至於BCI，只有十多年歷史、總部設在瑞士的機構。表面上是非牟利國際性組織，但會收取會員費，同時每一次發出認證都要收費。請注意，BCI監督的是棉花生產過程中對環境及勞工的影響，針對的是過程環不環保，關注棉花生產的周邊情況、可持續生產的問題，不是對棉花本身的質量鑒定。而這樣的機制加入的不只棉農，連成衣品牌（不種棉花的）也加入，是因為BCI成功把餅做大了。

　　據報至2017年，不包括各式成衣品牌，BCI已可向全球130萬個棉農發檢查證。因為會員人數夠多，以成衣品牌為例，如果人人都用、只差你沒有，就在市場競爭上吃虧。

　　在新疆棉花戰之前，不是太多人深究BCI的作用。成衣品牌用了，對不知情的買家而言，以為是品質保證。而事實上，原來BCI管的是周邊生產情況，不是棉花的質量。

　　舉例，有BCI認證的棉花如製成布匹，布匹到達成衣商手上，如果成衣生產商在染料使用上不規範，有BCI標誌也沒用。現在事件鬧大了，有求知習慣的人一查之下才知悉，原來BCI只是個可持續發展的認證，與你穿在身上的安全系數關係不太大。BCI要靠足夠多的人去用，做出「人有我有」的勢，才會成為一個強勢的機制。現在因為有中國民眾罷買，令部分拒絕新疆棉的品牌不但收回抵制，有些更乾脆退出BCI。且注意，不需要全部，只要有幾個國際知名品牌退出BCI，BCI就破功。因為他失去了「人有我有」的這個勢。

　　BCI的認證本身不包含高技術和高難度，市場操作味濃。

　　作者：資深作家、時評人余非