香港電台的電視節目一向因收視低為人詬病，但早前一個製作的電視辯論節目邀請了兩位藝人就政治立場辯論，但是網上直播已獲得超過24萬人觀看，一方是支持警方的陳百祥，另一方則是支持暴徒的杜汶澤。

　　陳百祥多年來擔任大小節目的主持人，對於面對訪問絕對是駕輕就熟，在接受訪問時一直都是表現冷靜，完整地陳述自己的觀點，包括就警方使用的拘捕手法以及現時年輕人採用的暴力方法等。

　　訪問一開始陳百祥隨即向對方表示希望了解對方的看法，亦明白大家正正是持着不同意見所以才會於同一節目，代表不同立場討論。

　　這個開場白非常大方得體，正正就是政府強調希望冷靜坐下來尋找出路。

　　相反，杜汶澤的辯論方式就與所有反對派的議員甚至代表一樣，只大聲咆吼，但內容空洞。

　　聽到與自己看法差距甚遠的意見，要不就大聲向對方反對，要不就鄙視或恥笑對方，先不要說這是否一種尊重對方的做法，但肯定不是要尋求共識，或是收窄分歧的一種做法。

　　這種辯論方式、討論方法正正就是反對派一直沿用的，他們並不是要尋求共識，或是各自退後一步讓局面能夠緩和。反之，愈是混亂愈是他們願意見到的，因為混亂的場面令他們能夠被推舉成代表，頭戴光環，所取得的政治籌碼或利益便會更多。

　　這個情況正正體現於現時反對派不時去破壞持相反意見的店舖，然後集中人馬去支持與自己立場相同的店舖。

　　於是辯論愈激烈使得各自的意見愈來愈分歧，這正是反對派固有的辯論方式。