辯方昨日求情稱，現年37歲的馀慧明，大學畢業後成為註冊護士，在醫院深切治療部工作，於2017年退下前線，在醫管局總部任職醫療訊息管理助理主任。她最初對政治不感興趣，在2019年修例風波時「覺醒」，希望參選立法會取得更大話語權。法官陳仲衡即反駁，馀被定罪並非因為公共服務，而是她案發時段的作為。
辯方又稱衞生服務界別的「初選」有別於其他地區，本質和目標上「最純粹」，只為集中票源增加勝算，並沒有舉行協調會議，候選人之間也沒有討論過「35+」後的作為，馀是「誤墮法網」，又稱馀簽署了「墨落無悔」聲明，但她個人沒有提倡無差別否決，角色較輕。
辯方稱，即使從表面看來，馀是積極參加者，但鑑於衞生服務界別特殊性等因素，法庭仍有空間視馀慧明為其他參加者，判處3年以下有期徒刑。同時，馀被定罪後預期會面對護士管理局的紀律聆訊，有可能付上專業方面的代價，希望法庭量刑時考慮此點。
庭內勿「玩政治」 「大可不必求情」
辯方之後在庭上讀出馀慧明自撰的求情信，內文提及她時至今日仍認為自己「全無過錯」，法官陳慶偉阻止辯方繼續讀出內文，批評：「這根本不是求情信，這是政治言論，法庭之外，隨便你，你喜歡可以走到街上說，但不要在我的法庭內朗讀。」
法官李運騰質疑，馀的求情信內容不見對馀減刑有何幫助。辯方解釋稱，上述為馀慧明還押後得出的想法，陳官反駁指「要讀便在法庭外讀，無論如何我都看不到當中有任何悔意，儘管我們不要求被告表露悔意。」
辯方試圖再解釋，稱馀慧明參與政治經驗有限，對定罪存在「真誠疑問」，若表達悔意或令人質疑其信念，陳官回應道：「那就不要求情，你大可不必求情!」
辯方在替另一被告，前「民陣」召集人岑子傑求情時稱，岑子傑代表社民連參與九龍西協調會議時，是反對無差別否決財案的主要人物，又稱岑子傑於2012年因舉行未經批準集結而被定罪及罰款，此後岑子傑汲取教訓，2019年舉行大量「示威」活動前均先向警方申請不反對通知書，顯示岑子傑主張非暴力。
