法庭：案例確認合憲 11．19開審

圖：戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人被控公眾妨擾等罪，法院駁回辯方提出撤銷「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪

違法「佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人被控公眾妨擾等罪，區域法院昨日進行審前覆核，駁回辯方提出撤銷「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪及分案處理的申請。法庭裁定，「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪雖涉及多重追溯概念，亦無指明被煽惑的對象，但在本港現行普通法下，已有案例獲得確認合憲。另外，法庭將案件排期在9月17日再進行預審，至11月19日開審，預計審訊20天。

大公報記者 梁康然（文） 麥潤田（圖）

本案被告戴耀廷、陳健民、朱耀明，以及立法會議員陳淑莊、邵家臻、學聯前常委張秀賢及鍾耀華、社民連黃浩銘及前立法會議員李永達，昨日到西九龍裁判法院出席審前覆核聆訊，其中黃浩銘因「佔旺」藐視法庭案正在坐監，於開庭前被押送至犯人欄。他們分別被控「串謀公眾妨擾罪」、「煽惑他人公眾妨擾罪」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」共六項罪名。

針對源頭煽惑者

辯方早前指，「煽惑他人煽惑」屬於多重追溯，情況就如A君說了一些話，依次經過B君、C君之口，傳至D君後，D君作出違法行為，有關罪行亦需向A君追溯。辯方認為，B君、C君向誰人說話，非A君可以控制。而A君也無可能預知自己不認識的D君會作出違法行為，認為多重追溯不合法律原則。辯方又指「煽惑他人煽惑」罪名無指定對象，令所有人的行為都可向被告追溯，如法庭認同有關概念，就會損害本港言論自由，出現違憲情況。

法官陳仲衡昨日反駁辯方，指多重追溯概念早已在普通法下出現。簡單而言，多重追溯概念是針對源頭煽惑者。就算煽惑言論經過無限重散開，源頭煽惑者仍是曾作出煽惑行為，因此不認為多重追溯會令控罪無限延伸，也不會導致過分檢控，違背法律原則。

法官又表示認同控方理據，指本案被告的煽惑對象，是清晰的指向「佔中」參與者及支持者，並非漫無目的，因此認為該控罪不會影響本港社會的言論自由。法官最後裁定，駁回辯方撤銷「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪名申請，控方可維持原有控罪提出檢控。

控方另在庭上透露，本案涉及96名證人，以及46小時的各式錄影片段。控方將會依賴有關片段進行舉證。

控辯雙方早前曾處理本案的同意案情，雙方初步確認可接納大部分涉案證供。法庭決定將案件安排至於9月17日進行預審，另定在11月19日開審，預計審訊需時20天。