大公網2月1日訊（記者梁康然報道）持有道具銀紙被指管有偽鈔案，在電影打滾逾50年的香港電影導演會永遠榮譽會長吳思遠，今午以辯方證人身份出庭，陳述本港電影行規。他形容本案是香港開埠以來首宗，在海外更是聞所未聞，批評控罪「荒誕、浪費公帑」。控方企圖質疑吳對道具的認識，反被嘲諷：「我拍過百幾部法庭戲，想令我失言，再針對出錯加以攻擊？咪浪費時間啦！」

吳思遠在庭上稱，在1976年入行，從場記做起，先後從事導演、製片、發行等崗位。他稱本港電影、劇集用道具銀紙已有60至70年歷史，如大熱電影《無間道》亦曾使用大量道具銀紙，直指為何警方當年不作拘捕行動？在本案發生前，電影發展局、電影服務統籌科等都不曾要求過道具銀紙需要批文。「就連電影發展局主席馬逢國本人也不知道。」他多次表示，外地無同類事件，本港在開埠以來首次有道具領班、電影拍攝者因道具銀紙被控，形式案件「荒誕」。，

控方質疑，吳思遠不曾從事道具範疇的崗位，難以代表業界。吳思遠反指，自已獲行內各方協會授權，向法庭反映業內意見。他過去不時就道具規範事務，如演員警服、槍械等向政府洽商，協助訂行規法條。他指，電影道具納入公司的美術部門內。而製作電影所需要申請的批文，都由製片部門負責，並非由道具部或美術部去申請。

控方又質疑涉案道具銀紙仿真度高，一旦流出會損害社會。吳思遠指，電影一向力求逼真，如規定道具銀紙要太假，根本是在侮辱電影界。控方多次要求吳思遠簡短回答盤問，又指他的答案離題。

吳思遠笑稱：「我知你想怎樣，要令我說錯一句一字，你從中找漏洞攻擊我。我拍過百幾部法庭戲，別浪費時間啦！」控方見吳思遠對拒意識明顯，不再盤問。

另外他在庭上表示，認為同本案反映現行法例有漏洞，除了道具銀紙逼真惹問題外，道具警察委任證亦可能招來法律問題，他希望政府有關部門，與業界討論改善方法，就如當年雙方在使用炸藥拍戲問題上，找到有效管理又不影響電影業的處理方法，又不是提控。

同日，香港電影工作者總會副主席田啟文(藝名：田雞)亦有出庭，指行內聘用道具領班，以信譽為先，他曾因此聘用被告張偉全，參與製作他的電影。