圖：張建宗強調，選舉過程必須符合基本法和「一國兩制」

　　參選港島區立法會補選的香港眾志周庭被選舉主任裁定提名無效，政務司司長張建宗強調，基本法授權香港市民有參選和被選的權利，但選舉過程必須符合基本法和「一國兩制」，強調要尊重選舉主任的判斷和決定。有法律界人士指出，全國人大常委會對基本法第104條的解釋已表明，擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區，不只是宣誓時的內容，還是參選或者出任有關公職的法定要求和條件，認為周庭並非實質上擁護基本法。」大公報記者 朱晉科

　　政務司司長張建宗昨日會見傳媒時重申，一定要尊重選舉主任的決定和分析，而有關的理據、理由已很清晰交代了，現時政府不適宜評論個別的個案，因為可能會有訴訟跟着發生。

　　張建宗又說，選舉主任是不偏不倚，是政治中立的，純粹是根據法例的要求和事實去作一個判斷。若果有人覺得不滿意，或不接受結果，可以循司法途徑提出呈請。

　　湯家驊：周庭非擁護基本法

　　張建宗強調，基本法授權香港市民有參選和被選的權利，但同時要符合基本法。「我覺得是一定要依法，在法例的框架入面去做。基本法很清晰說明了這個保障。同時任何的選舉一定要在合法的情況下進行，所以在確認的過程中，選舉主任亦有一定的法例的要求、法定的責任他要做的，所以他一定要很仔細去看每一個的個案。」

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊指出，法例要求參選人表示的是實質政治取向，不是格式上的要求，即使周庭強調香港眾志不主張「港獨」，但政治意圖是藏於心裏，並指世界上有人會「講大話」，並非真心真意。他認為，香港眾志的綱領提出「自主自立」，等同希望脫離中央政府的管治，周庭只是形式上表明擁護和效忠基本法，實際上不是。他用性別作比喻，稱一個人本是男人，填表時卻寫自己是女人，反問是否要「照單全收」。他又說，法律賦予選舉主任權利裁定參選人是否符合資格參選，不能說成政治打壓或政治凌駕法律。

　　丁煌：釋法起一錘定音作用

　　作為執業大律師的香港法學交流基金會副主席、經民聯成員丁煌指出，香港眾志羅冠聰前年參選時提名有效，但當時沒有人大釋法，全國人大常委會對基本法第104條的解釋已經清楚表明，擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區，不只是宣誓時的內容，還是參選或者出任特區有關公職的法定要求和條件，「釋法起了一錘定音的作用。」他指出，參考國際法，民主自決與獨立是相輔相成，香港眾志的政治主張無疑與基本法背道而馳，選舉主任取消周庭的參選資格，是根據事實和法律辦事。