圖：練乙錚鼓吹「港獨」荼毒年輕人，在昨日的省港杯更有年輕人舉中指、用粗言罵對賽球隊\大公報記者黃洋港攝

　　時事評論員練乙錚早前在《紐約時報》發表文章，題為《香港真是中國一部分？（Is Hong Kong Really Part of China?）》，大肆鼓吹「港獨」，否認香港自古以來就是中國領土的一部分，稱香港屬於嶺南地區，在秦朝被「血腥征服」，成為中國的「殖民地」雲雲；他無視激進「獨」青過去數年種種衝擊、亂港行徑變本加厲，還在其文章內形容「獨」青「高瞻遠矚」。多位學者對其謬論逐一反駁，強烈譴責，批評練乙錚對殖民主義「偷換概念」，為「播獨」不惜歪曲歷史事實，荼毒年輕人，居心叵測。\大公報記者 冼國強

　　練乙錚在文中引用醫生出身的業餘歷史學者徐承恩的著作稱，「香港和中國幾乎沒有多少共同之處，它們的命運也截然不同」，「香港人與中國北方佔大多數的漢族人存在種族、文化和語言方面的差別。從1842年到1997年，它既不受中國的國民黨政府領導，也不受共產黨政府領導，而是由英國人統治，香港已經形成了一種獨立的宗教、法律和政治認同。」

　　港與內地歷來有緊密交往

　　練乙錚又根據《淮南子》、《史記》等稱，香港「屬於範圍更廣大的南方地區，今稱嶺南」，在「臭名昭著」秦始皇發起的一系列軍事征服下，嶺南才「首次被併入中央帝國」。他又形容中國很長時間曾是一個帝國主義大國，「香港在中華帝國的生活也是以殖民地開始，……1997年，香港被英國移交給中國，標誌着它至少第三次受到中國這個中央王國的主權統治」，「香港人可以很快辨認出殖民主義的做法」雲雲。

　　香港歷史學會會長呂元驄接受《大公報》訪問時表示，完全反對有關講法，他指出，香港與內地歷來都有緊密接觸交往，例如，中國人就是用筷子吃飯，香港人也不是用匙吃飯，不是用手吃飯；又如「中國人講禮義廉恥，香港人也是講禮義廉恥，難道外國人會講這些道德觀嗎？」至於練乙錚所謂的香港古代時期屬於嶺南地區，至今經歷了至少三次殖民，包括秦朝、清朝和現時論調，呂元驄認為，這根本不是殖民，殖民的意思是指強勢一方派人向征服地區移民，而香港人根本就是中國人，不是殖民。

　　中央屢助港渡過難關

　　至於特區政府推行國民教育和中史科改革，被練乙錚形容為「施加雙倍政治洗腦」，還引用所謂港大民調聲稱「愈來愈多的香港人似乎不再認為自己是中國人。」教育評議會主席何漢權直斥練乙錚「偷換概念」，強調殖民主義的特點在於殖民者不斷掠奪殖民地的資源，殖民地的首長亦由殖民者擔任，但內地與香港的關係並非如此，「香港不用向中央政府繳納一毫子，反而當香港需要幫助時，東江水、自由行等支援政策及措施源源不絕；而且我們是『港人治港』、高度自治又怎會是被殖民？」「國之為國，必有國史，世界各國均如是」。

　　何漢權說，自己早於2002年的教育改革中已提出將中史獨立成科，但時任中策組成員的練乙錚並無表達任何意見，「如今時隔15年卻來將之污名化，實在是居心叵測。」

　　此外，練乙錚在文章中還不惜狂踩認同香港是中國一部分的「傳統民主派」人士，認為他們正在失去動員抗議的力量，例如「一地兩檢」關注組早前呼籲市民參與反對「一地兩檢」的遊行，但「只有幾百人參加」；反過來稱讚支持「港獨」的反對派人士中，包括「高瞻遠矚的年輕人」和「老一輩知識階層」，又提到有幾位學者上月在香港中文大學的一個論壇上，探討對香港與中國內地關係的研究，指「目前香港在政治方面並不比英國統治時期更好，在某些方面甚至可能變得更糟，讓香港自己管理自己可能對它會更有益」雲雲。