「佔中三丑」戴耀廷、陳健民和朱耀明昨日出席電台節目，陳健民在訪問中叫冤，聲稱違法「佔中」後，建制派將很多事件都入「佔中」數。例如近年的「港獨」言行，及去年農曆年初二的旺角騷亂事件等都歸咎於他們。他辯解的理由是，「無提倡過這些事情」。

　　「佔中三丑」的言行，試圖與「港獨」及暴力行為劃清界線，以催谷即將舉行的反政府遊行人數。違法「佔中」當初打出「和平」的旗幟，亦沒有提到「港獨」是事實。現實是，違法「佔中」絕非三丑聲稱的所謂「非暴力」，回看電視畫面，從金鐘到旺角的「佔領」現場，不難發現揮動竹竿、扔雜物磚頭、向執勤警員潑液、以各種方式衝擊警察防線，甚至用加了長釘木製盾牌撞向警員的暴力行為。若這些都是「和平非暴力」，那麼「佔中三丑」的道德觀實在低到貼地。

　　因為違法「佔中」的連串違法暴力行為，被美化成「公民抗命」，扭曲了社會道德觀及法治觀，才導致旺角更加嚴重的暴力事件發生。

　　再說「港獨」。違法「佔中」期間，金鐘搭起一個大台，大台上書「命運自主」四個大字，大台專供違法參與者上台發噏風，當中，不少發言者大肆鼓吹分離意識，若相關言論集結成書，本身就是一本「港獨宣言」。在下中文水準不高，「命運自主」一詞的詞義不難理解。若用廣府話表述，就是「我嘅命運，我話事，你哋管唔到我，亦不能管我。」「港獨」提倡的又是什麼？其中一點是「港人自決」，「自決」與「自主」在性質上有差異嗎？答案是：沒有。

　　「佔中三丑」雖口叫「和平」，實際上出現暴力。雖沒叫「港獨」，實際上鼓勵分離意識和「港獨」。古言雲：我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。如今「三丑」發現暴力與「港獨」是負資產，急忙劃清界線，這就是政客嘴臉。

　　 蔡樹文