【大公報訊】記者馮瀚林報道：上訴庭指出，法律制裁衝擊立法會案被告並不是剝奪或打壓集會及言論自由，而是法律從來都不容許他們以違法手段行使這些自由。上訴庭強調，參加非法集結的犯案者使用暴力或威脅使用暴力，是加重他們罪責的因素，而判刑需要以儆效尤。無論犯罪動機「多麼崇高」，一般都不是求情或輕判的理由。

　　法律制裁並非打壓

　　對於答辯人稱他們是因為行使集會、示威或言論自由，或者為了表達反對東北發展項目的訴求而被定罪，上訴庭在判案理由書表明，答辯人被定罪和判刑是因為他們超越了法律為和平集會訂下的界線，以嚴重違法的暴力手段，衝擊立法會綜合大樓。至於被告稱即時監禁會壓縮依法行使示威、集會或言論自由的空間，上訴庭認為，法律制裁他們並不是剝奪或打壓他們的示威、集會和言論自由，因為法律從來都絕不容許他們以違法的手段來行使那些自由。

　　上訴庭在判詞重申法律原則，指出基本法有明文規定，當所有香港市民行使受法律保障的權利時，也必須遵守法律，香港市民只可依法行使權利。上訴庭又指出，法律只認同及保護和平集會的權利，並且劃下界線以區分和平集會，以及干擾或威脅干擾公共秩序的行為，及侵犯他人權利和自由的行為。「不能幹擾或威脅干擾公共秩序或破壞安寧」的限制，旨在維護公共秩序；若不維護公共秩序，各種自由和權利極有可能會在無法無天的混亂狀態下消失。

　　上訴庭認為，只要答辯人在法律的界線內行事，法律會全面並充分地保障他們示威、集會和言論自由。但他們一旦超越了法律的界線而違法，他們便立時失去法律給予他們行使那些自由的保障。