圖：江樂士直指，「雙學三丑」案原審出錯，袁國強為免法律偏離正軌，提出刑期覆核是唯一選項\資料圖片

　　對於反對派批評，律政司司長袁國強就「雙學三丑」案提出刑期覆核是「秋後算帳」，掌管刑事檢控科12年的前刑事檢控專員江樂士接受電視台專訪時表明，原審法官判處各人社會服務令是過度寬鬆、明顯出錯，因此律政司司長袁國強提出刑期覆核是唯一選項；若他不這樣做，此案件或成為先例，令法律偏離正軌。\大公報記者 龔學鳴

　　江樂士是回歸後首位以及任期最長的刑事檢控專員，曾撰寫兩本有關判刑的參考書。對於今次黃之鋒、羅冠聰、周永康被改判入獄的案件，江樂士認為，這是同類案件較嚴重的一種，是有預謀而非即興。參與人數眾多，而且入侵一個限制區域，導致有人受傷。他認為，律政司司長提出刑期覆核是唯一選項，因為原審明顯出錯、判刑過於寬鬆。「若他（袁國強）沒這樣做，案件或成為其他案件的先例，令法律偏離正軌。」

　　案件另一爭議的是否涉及暴力，上訴庭認為有，反對派質疑這是否偏離事實，變相重審。江樂士強調：「這不是重審，若控方指控原審出錯，沒有就重要因素給予適當比重，上訴庭可審視證據，決定是否屬實。」

　　對於有報道指袁國強推翻下屬決定，提出刑期覆核，江樂士認為內部有意見分歧是正常的事。《刑事訴訟程序條例》授予律政司司長提出覆核權力，「這是他的決定。他不能迴避這職責，他須負上最終責任，所以在這宗案件，由他作最後決定絕不意外。」

　　法庭五年來處理百宗刑期覆核，而上訴庭審理的24宗，當中有21宗律政司最終得直，江樂士認為，刑期覆核並非控方單方面想做就可以，由申請到勝訴，要過法庭兩關。

　　而多個反對派團體，包括社民連、香港眾志、街工等昨日發起遊行，要求特區政府釋放衝擊立法會被判囚的13人以及「雙學三丑」，但僅有數十人參加。

　　加議員沒資格說三道四

　　此外，加拿大華裔國會議員關慧貞發聲明支援上述16人，聲稱他們非暴力的行動令她深受啟發，又稱曾與包括加拿大駐港總領事在內各界人士討論本港近期發展，他們均對情況感憂慮。民建聯議員柯創盛指出，「這位外國議員對香港的情況不了解，沒資格對香港說三道四！」