大公網訊 (記者梁康然報道)DR美容事故誤殺案於高等法院續審。控方傳召兩名涉案實驗室的前職員謝智深、葉京鴻作供，兩人都指實驗室製作的產品未必經過細菌測試。當中證人謝智深更揭透，DR集團曾安排他在美容院內處理脂肪細胞，當脂肪細胞注射回體內前，也無經過細菌測試。及後他曾被要求學習製作CIK療程的血製品，其間發覺CIK出事風險太大，因而拒絕參與有關項目。

　　證人謝智深在庭上供稱，他在2009年加入DR集團，當時在集團旗下的「永怡(香港)」任職「分子基因科學家」，至2010年調職至亞太幹細胞科研中心實驗室(APSC)。他在APSC負責處理臍帶製品。在2012年前，從不知道集團推出CIK療程，也不知道APSC會培殖CIK血製品。

　　在2012年3至5月間，他開始聽到有同事提及CIK療程。及後次被告陳冠忠表示，謝智深需學習培殖CIK血製品。謝智深學習CIK一周左右，了解到CIK是什麼後，直言CIK的細菌感染風險太大，不想再參與有關項目。及至2012年10月31日謝智深就辭離職。

　　謝智深解釋，當年離職是因為在12年9月十字韌帶受創，需時長期間康復，難以兼顧物理治療及工作。他提出辭職，與本案事故無關。

　　次被告陳冠忠的代表律師盤問證人時指，集團無要求美容產品都需要進行細菌測試。謝智深認同辯方說法，並透露他曾在集團某間美容院內製作客戶的脂肪細胞產品，產品完全就再交由美容院員工注射回客戶體內，當中過程亦無進行細菌測試。

　　另外，在2010年至2012年間於APSC任務實驗室人員的葉京鴻稱，陳冠忠曾向她講解過CIK療程，不過她無需參與CIK項目。但她發現，為CIK血製品進行細菌測試需要14日，不過血製品內的細胞無法在驗菌機內生存14日，如要完成驗菌報告，血製品將會報銷。陳冠忠得悉情況後，無回應是否有方法解決問題。另一方面，她從未在APSC內聽過有人要求為血製品進行細菌測試，因此她再無深研血製品難以進行細菌測試這問題。

　　擁有生物科技碩士學位的謝智深，因CIK療程風險太大，不想參與其中。(本報記者梁康然攝)