大公網7月31日訊 監警會主席郭琳廣撰寫網誌稱，曾經有投訴人在與投訴警察課會面期間私下用電話錄音，亦有投訴人因堅持用個人錄影設備，拒絕使用警方安排的「錄影會面」來記錄口供，因而投訴負責的警員。
郭琳廣解釋，由於會面的內容日後有機會成為呈堂證供，有需要在合乎規格及設備完善的警署會面室內記錄口供過程，確保做法嚴謹、合法及穩妥；在作供完畢後，相關片段會製成三份光碟副本，第一份交予投訴人或作供者，第二份由警隊保管，第三份則會妥為封存，以備有需要時作為呈堂之用，有關安排是確保投訴調查得到公平、公正及有效的處理，並保障投訴人及被投訴人的權益。
他又指，除了筆錄口供外，選擇「錄影會面」（Video-recorded interview，VRI）也是市民的權利之一，確保錄取口供的過程公平、公正和透明。根據《警察程序手冊》，「錄影會面」需於警署的錄影會面室內進行，若投訴人堅持使用私人設備記錄過程，將被視為拒絕錄取口供，會面亦會終止。
他說，市民在現行條例下雖然不可透過任何形式自行記錄會面情況，但警方會向作供者提供筆錄口供或「錄影會面」的副本，兩種副本都不會收費，讓各方皆有據可依。此外，負責的警務人員會要求市民填寫副本認收書，放在有關檔案內以作證明。上述程序均有助保護有關各面的權益，確保過程不偏不倚，更可避免日後可能引起的法律爭拗。
