圖：消費者委員會抽查市面上14款同屬一級能源效益的變頻式分體冷暖空調機，結果發現耗電量相差高達兩成

　　夏日熱辣辣，安坐家中嘆冷氣固然消暑，想找部慳電環保的冷氣機，單看「一級能源效益」就知慳電？未必！消費者委員會抽查市面上14款同屬一級能源效益的變頻式分體冷暖空調機，結果發現耗電量相差高達20%，即每年電費最多相差逾300元。消委會建議機電工程署，長遠考慮再次提升能源標籤評級標準，並鼓勵供應商引進更具能源效益的產品。/大公報記者 謝進亨

　　消費會抽查市面14款俗稱「兩匹」的分體冷氣機，同屬一級能源效益等級，售價介乎6180至15300元不等，價錢相差逾倍。為求測試各冷氣機的耗電量，消委會以每年使用冷氣機製冷180天、每天12小時、每度電收費1.2元計算，各冷氣機樣本的製冷量與其聲稱數值大致脗合，惟耗電量相差最多20%，每年電費可相差高達24%。

　　萬五元三菱電機最慳電

　　測試結果顯示，每台售價1.53萬元的三菱電機「MSZ-WG18VA-H1/MUZ-WG18VA-H1」，製冷能源效率表現最佳兼最慳錢，估計每年製冷所需電費僅946元。每台售9389元的約克「Y9ZH18」能源效率表現最差，每年電費高達1249元。兩者相比下，每年電費相差約300元。至於最便宜之美的「MS11M-18HRDU1」，與豐澤、日立、開利等品牌冷氣機，其每年電費亦逾1200元。（詳見表）

　　消委會研究及試驗小組主席黃錦輝指出，所有抽驗冷氣機樣本均屬一級能源效益，測試結果反映消費者難單憑能源效益，判斷各品牌產品的實際表現，建議機電署考慮再次提升標準，以鼓勵供應商引進更高能源效益的產品供消費者挑選。

　　機電署發言人回覆《大公報》記者查詢時稱，署方在2015年11月已重新修訂冷氣機、雪櫃及洗衣機的新能源效益評級標準。隨着科技進步，將會適時再檢討。

　　黃錦輝指出，是次調查同時測試各冷氣機品牌的售後服務，結果發現十款冷氣機享有全機一年保用，四款則有較長的兩年保用期，續保年費由600至1500元不等。他促請代理商盡量為產品提供較長保用期、較便宜的續保年費等，以鼓勵消費者維修產品，藉此減少棄置，推動可持續消費。