「民陣」今年「七一遊行」申請在銅鑼灣東角道作起點，但警方發出的不反對通知書中，要求「民陣」在維園中央草坪出發，隨即惹來「民陣」的強烈反彈，指已多次向警方表示由維園草坪出發對遊行人士會構成潛在危險，並考慮就遊行起點「公民抗命」雲雲。「民陣」此舉等於是拿市民來「較飛」（註：冒險意思），令參與遊行的市民有惹上官非的風險，做法極不負責任。及後，在一些反對派政黨的「爭取」下，「民陣」最終決定還原基本步由維園草地出發，但一些激進派政黨組織，依然在鼓動市民在其他地區出發，並且中途插隊，以向警方表達不滿雲雲。

　　爭拗「出發地點」為遊行造勢

　　「民陣」挑起遊行出發地點的爭議，不但無理，更是故意製造事端。與上年一樣，由於維園球場已經被其他團體租借，自然不可能作為「七一遊行」的出發場地，改為在維園中央草坪出發，是最為合適的方法，去年同樣如此，也沒有出現問題，亦沒有所謂「潛在危險」，何以「民陣」如此反應激烈？而且，「民陣」提出的其他選項，根本是不可行，東角道人流如鯽、車水馬龍，怎可能作為以萬計市民遊行的起步站？至於「民陣」提出的其他地點，全部都是旺區，沒有足夠的空間容納參與市民。「民陣」故意提出一些不可行的選項，繼而批評警方反對其建議，根本是志在挑起事端，為遊行造勢。

　　「民陣」拒絕在維園中央草坪出發，起初更表示不會申請不反對通知書，呼籲市民照樣在東角道出發，這等如是鼓動市民參與違法遊行。根據法例，在不反對通知書所批准的地方以外加入遊行，將涉及參加非法集會罪。「民陣」如果拒絕申請不反對通知書，等如將「七一遊行」變成一個非法的政治行動。然而，「民陣」將「七一遊行」變成「公民抗命」，卻沒有向參加市民清楚告知，等如是將大批不明就裏、以為參加合法遊行的市民，變成「公民抗命」的一分子，如果市民因此惹上官非，是否「民陣」承擔責任？「民陣」堅持不理會警方要求，不但騎劫遊行作「公民抗命」，更是罔顧市民的安全和利益。

　　「民陣」的建議在內部也引起巨大的爭議，不少立場較溫和的政黨組織都反對「民陣」的做法，「民陣」現時已經分裂成兩派，溫和派認為市民沒有對維園中央草坪出發感到不滿，再花時間爭拗反而令不少市民因憂慮犯法而不敢出席，令遊行人數更少，建議接受警方的安排。激進派則指責溫和派退讓妥協，缺乏抗爭意志。但最終，在遊行出發點上還是溫和派佔上風，「民陣」決定維持在維園中央草坪出發，但激進派仍然不服輸，繼續呼籲支持者在其他地方出發和插隊。

　　激進派此舉根本是別有用心，目的是挑起警民摩擦，從而製造衝突。激進派近期接連發動的政治衝擊，全部都無功而還，失敗而回，參與人數零丁落索，社會反應冷淡。因此，他們一直希望利用「七一遊行」發動一場衝擊，將遊行變成「公民抗命」。他們故意在出發點上大做文章，不過是要製造事端，因為對市民而言，在維園中央草坪出發根本無問題，也沒有表示反感，但「民陣」內的激進派卻將矛頭指向警方，甚至以此呼籲市民不必遵照警方安排，可以在任何地區出發。屆時，現場警員必然是勸阻甚至阻止他們遊行，隨時會引發現場混亂，甚至出現肢體衝突。激進派便可以此挑動市民衝擊警方防線，引發另一場的政治衝擊。

　　盲從民陣遊行或需負上刑責

　　因此，激進派才要在出發地點上挑骨頭，上綱上線指責警方，目的就是要煽動市民自行在不同地點出發，從而引發衝擊，讓他們可以渾水摸魚。激進派的行徑不但卑鄙，更是罔顧市民的安危。當日遊行很可能有以萬計的市民參與，過去「民陣」一直強調要和平遊行，就算有激進派要搞事，大都等待遊行結束後才「加插」行動。但現在按激進派的部署，市民在不同地點出發，隨時會引發警民衝突，造成混亂，誤傷他人。而且，在不反對通知書以外地方參與遊行將觸犯非法集結罪，如果發生衝突，參與市民隨時將負上刑責，請問「民陣」有沒有向參與市民講清楚？而不少市民都是扶老攜幼的出席，如果因此造成混亂令參與市民受傷，是否「民陣」承擔責任？

　　香港即將迎來回歸二十一周年，也是習主席視察香港的一周年。這一年間，香港的形勢出現根本性、持續性的好轉，民情趨穩、泛政治化歪風得到遏止、反對派在立法會的搞局也遭到限制。社會上各界聚焦發展，粵港澳大灣區規劃正密鑼緊鼓的推進。在這樣的政治氣氛之下，自然不利反對派催谷市民上街。所以，「民陣」才要藉起點問題製造爭拗。不過，法庭近期的判決已表明對違法行為不會手軟，「民陣」如果仍然要騎劫遊行作公民抗命，把市民置於違法風險中，只會引起更多市民的反感，更加不會當反對派的爛頭蟀。

　　資深評論員