圖：印度在藥品專利方面欠缺規範，造成市場上仿製藥氾濫/網絡圖片

　　曾幾何時，印度成為歐美藥企跨國建廠的首選之地，但由於該國對知識產權保護不利，造成本土市場「劣幣驅逐良幣」的局面，最終拱手將亞洲醫藥研發中心寶座讓位於中國。梁頴宇將該事件看做是內地醫藥行業快速發展的最大外部契機。

　　由於在資訊科技領域的矚目成就，印度吸引大量海外公司進駐，並帶動跨國藥廠在當地落戶。但印度在藥品專利方面欠缺規範，造成市場上仿製藥氾濫。即使該國在1995年加入世界貿易組織（WTO），專利局依舊有權利簽發「強制許可證」，在民眾買不起高價專利藥的情況下，允許本土藥企生產仿製藥。而仿製藥的價格可低至專利藥的20%至40%，甚至達到10%的水平。

　　印度不合理的藥品專利制度，很快引發國際藥企的反彈，十年間有拜耳、諾華、輝瑞等行業巨擘提出侵權上訴，但印度法院均將官司駁回。自此跨國藥廠先後從印度撤資，轉而遷至內地市場。

　　梁頴宇指出，海外藥企很快發現在中國的新藥研發成本極低，這都源於人口紅利優勢：一方面提供低廉的勞動力，另一方面擁有龐大的市場空間。恰逢內地啟動新醫改，推出「千人計劃」、「863計劃」等優惠政策，吸引大批醫藥專才回國。多方合力之下，中國逐步成長為繼美國、歐洲之後，全球第三大藥品研發中心。

　　跨國合作互利共贏

　　近幾年行業流行開放式創新研發模式，藥企之間通過項目許可（License in/out）展開合作，中資公司也藉此機會參與到專利藥國際化分工之中。其中包括將研發到臨床二或三期新藥海外權益轉讓到海外公司的license out模式，以及引進海外進行到二期或三期藥物的license in模式。據梁頴宇介紹，創新藥若以中資企業的身份申報新藥，既能很好針對本地人群進行藥物研發，又能加快新藥在中國的審批速度，極大縮短了境內外藥品上市的「時間差」。

　　梁頴宇又稱，隨着新藥研發的長足進步，中國政府越發重視專利保護。她所熟悉的內地醫藥專利律師現在都非常忙，平時相約難見一面，而啟明投資藥企，都會強調產品專利註冊問題，以獲得法律保護。