在特朗普四處煽風點火、貿易戰陰霾籠罩全球的背景下，中國和歐盟的立場和應對之策備受關注。面對來勢洶洶的保護主義逆流，作為世界上分量最重的兩大經濟體，中歐能否達成統一戰線，不僅關係到中歐關係走向，也決定着全球自由貿易的命運。

　　由於自身龐大的經濟體量及與美經貿關係的密切程度，特朗普挑起貿易戰，中歐首當其衝成為目標，這是無法迴避的現實。當前，中美磋商已進行了三輪，從中方「美若興戰，一切歸零」的示警式聲明，及美出爾反爾的立場反覆來看，雙方談判有成果，但並不順利，未來前景不容樂觀。在美宣布對歐盟徵收鋼鋁關稅後，G7集團分裂成G6+1，歐盟做出了強硬回擊，並拿出八頁紙的報復清單，並得到了歐盟委員會的批准，準備從下月起實施針對美商品的報復性關稅，美歐貿易戰已是箭在弦上。

　　如果中美、歐美兩場貿易戰真的打起來，傷害的不僅是當事三方，而是整個世界。幾十年一體化成果將受到嚴重衝擊，國際貿易秩序將受到毀滅性破壞，全球經濟將陷入大混亂。

　　應當看到，儘管歐盟擺出了一副應戰到底的架式，但仍希望與美達成妥協。起初，歐盟並不相信美真會對傳統盟友開刀，在美宣布準備加徵關稅後，第一時間希望得到豁免。對美攤牌，歐盟實在感到意外，反擊受制於眾多因素。由英國脫歐、債務危機及極右勢力崛起對歐盟衝擊巨大，其影響力和凝聚力均處於低谷，反制乏力。歐盟內二十八個成員間分歧巨大，有主戰的，也有主和的，也有逍遙自在的，很難就向美「開戰」達成最終決策，反制效果存疑。而歐洲軍事防務主要依賴於美國，安全與貿易同等重要，反制有顧慮。因此，儘管貿易戰一觸即發，歐盟並未放棄通過磋商達成協議的努力。

　　應對美貿易保護主義，中歐是否可能聯手？應當看到，制約因素是客觀存在的。首先，如果把貿易戰賦予政治色彩的話，兩場戰爭的政治含義有本質不同，歐洲在對華關係上也有合作和遏制的兩面性，雙方聯手抗美並不現實；其次，歐盟本身在對華貿易上也頗有微詞，對於美對華在知識產權保護、開放市場等領域施壓樂觀其成，其在未來也可坐收漁利。

　　但美方蓄意挑起貿易戰，是歷史大倒退，中歐在此原則問題上立場是一致的，合作是有堅實共同基礎。無論從保護WTO規則、促進全球自由的經濟層面，還是從維護國際秩序、捍衛公平正義的政治層面，中歐都有責任攜手應對挑戰。當前，尤其重要的是勿各行其是，防止被美各個擊破。這不僅是符合中歐共同利益，也是在關鍵時刻對世界的貢獻。