尚有不足兩個禮拜，便是立法會補選的投票日，是分析今次選情的好時機。從今次的選舉方式，候選人參選數目，以及過往的選舉結果來看，建制派能在今次補選地區直選勝出的機會，可謂一點都不樂觀。可以預料，除非選前出現什麼特別的情況，致使建制派得分，局面才有機會出現扭轉。

　　建制派獲勝機會不高的其中一個原因，源於今次補選跟大選不同，各個選區只會選出一個議席，所以採用單議席單票制。與此同時，「泛民主派」早前成功利用所謂的初選機制，迫使其他有意參選的「同路人」棄選。即使他們在提名期結束之前，曾鬧出所謂「Plan B」風波，只是隨着姚松炎、范國威和區諾軒均能成功順利入閘，「泛民」最終也沒有鬧出多人對撼的局面。

　　當然，上述兩個因素，只是稍微增加「泛民」的勝算，因為「泛民」本來還有另一個強敵，那便是近年迅速冒起的「本土派」。由於「本土派」和「泛民」立場上同屬「反中」勢力，票源上本來高度重疊，而「本土派」的主張比「泛民」更激，所以更易獲得憤世嫉俗的青年選民支持。然而，由於不少「本土派」主張「港獨」，其主張不可能合乎《基本法》，致使今次有意參選的「本土派」，均被選舉主任取消參選資格，最終形成了「泛民」跟建制派對決的選戰格局。

　　從立法會過往的選舉結果來看，反對派在各個地方選區的總得票，均比建制派高。以2016年的立法會選舉為例，「泛民」連同「本土派」在新界東的總得票，高達336212票，比建制派高出近136622票；九龍西方面，反對派的總得票，則比建制派高出近57055票。港島區是差距最少的一區，但是也有30724票。

　　可是有一點，我們是需要注意的，便是「本土派」支持者的投票取向。畢竟，上述數字包含了「本土派」支持者的選票，若是扣除了「本土派」的支持者後，「泛民」在新界東便只有274580票，九龍西則只有119417票，港島則只有158593票。建制派在各區的得票差距，也會大為減少，當中以港島區差距最低，只有8169票。是故，究竟「泛民」能否成功拉攏本土派含淚投票支持自己，絕對是今次補選其中一個的成敗關鍵。

　　另一個值得需要注意的地方，便是選情的熱度。從過往的經驗來看，反對派在游離票的吸票能力，一向比建制派強。因此，媒體的選舉炒作越多，便越多人關注選舉，游離票亦越多，對反對派越有利。以2016年的立法會新界東補選為例，反對派兩名候選人的總得票，便只有227404票，比大選的總得票少了近108808票。

　　換句話說，反對派能否借助一些時事話題，在選前大加炒作，絕對有機會影響選舉結果。令人憂慮的是，根據港大民意研究計劃的數據顯示，超過40.5%受訪者不滿意港府近日新公布的財政預算案，平均得分只有48.2分，創十年以來的新低。可以預料，預算案可能會成為反對派拉高選情的一個突破口。究竟建制派能否見招拆招，使預算案的負面影響減到最低，將會是建制派能否扭轉選情的重大關鍵。

時事評論員