黃之鋒、周永康、羅冠聰三人的刑期覆核案上訴已獲終審法院接納，排期明年一月聆訊。

　　眼前，不少市民心中都有一個疑問，就是律政司當日就黃之鋒等三人的刑期提出司法覆核、上訴庭予以接納並最終改判三人入獄的做法，到底是否符合法治精神？又是否有違司法公義？否則，今日終院批准黃之鋒等三人上訴的理據或「根源」又在那裏？

　　就有關問題，上周五律政司司長袁國強表明：由於有關案件正進行上訴，他不適宜、亦不會評論上訴的具體事宜；但是，他認為有必要就相關原則及社會上流傳的某些錯誤觀點作出澄清。

　　袁國強首先指出：特區政府絕對尊重香港人的言論、集會、遊行、示威等自由和權利。但正如法庭在不同的判詞、判決中清楚指出，這些自由和權利並非絕對、亦不是全無限制，而是要受法律的監管。在一個尊重法治的社會，行使自由和權利時必須同時尊重法律。

　　在這裏，袁司長強調的守法原則，沒有人可以質疑、也沒有人可以提出反對，難道只因為個人權利的行使就可以任意而為，包括以「公民抗命」為由而攀欄進入政府總部前地？

　　而更重要的是，袁國強在上周五的立會發言中着重指出，當日刑期覆核上訴庭的判詞中已清楚講明，黃之鋒等三人之所以被定罪和判刑，是因為他們僭越了法律的界線，「但一旦他們僭越了法律的界線而違法，法律制裁他們並不是剝奪或打壓他們的示威、集會和言論自由，因為法律從來都絕不容許以違法的手段來行使那些自由。」

　　如此看來，黃之鋒等三人的上訴雖已獲終院接納，但人們對當日刑期覆核的提出，以及上訴庭改判三人入獄的裁決，的確看不到有任何違反司法公正和社會公義的地方，終院的批准上訴是令人費解和存疑的。