特首林鄭月娥在記者招待會被問到政府應否介入處理校園「港獨」事件時說，大學可自行處理，不必政府介入。
我早在教大「民主牆」出現涼薄貼文的第一時間撰文，指出「民主牆」不可以沒人管。學生會口口聲聲說對此事有自主權，輪不到校方管，這話乍聽起來似乎振振有詞，卻是強詞奪理，經不起考驗。學生會自主的事，不但自主權不可無限，自主的事務也不可能無邊無際。即使屬學生會自主的事，如果學生會沒法管，把大學鬧得滿園風雨，大學可以不管嗎？
使用「民主牆」不可濫權
教大發生的「民主牆」事件，正是如此。無論從任何一個角度去看，學生會都無法自圓其說。明顯是疏於管理讓人有機可乘，要不能對涼薄冷血的貼文不以為意，聽之任之。如果是前者，便屬管理不周，如一再發生，很有必要由校方學生事務處從旁監管了。如屬於後者，問題更嚴重，大有道德觀叛逆之勢，更不容於社會主流道德規範，教大教出來的學生將來如何為人師表？就算是校外來人所為，也都不能為學生會在「民主牆」事件作開脫。如果學生會容許外人任意來貼文，這就屬濫權行為，因為學生會的自主權只能對校內人校內事，這是「常識」（common sense），不需要辯論。
學生在大學內所用的資源都屬學校的財產，學生會有權享用，但絕無權私自轉讓。例如上課、上圖書館、上實驗室、住宿舍等，可以私自將自己享用的權利轉讓嗎？更何況「民主牆」那麼極具政治敏感性的平台，更是無權轉讓給外人來自由張貼，否則外面的政治是非可以沒完沒了。在當前政治撕裂的社會，有多少人多麼希望在大學宣揚他們的政治理念，如全都開放給他們來大學作政治宣傳，大學還有寧日嗎？只此一則已可見「民主牆」若有外人插上一手，學生會的管治失責已很嚴重，若涉及外人，學生會有資源有權力在校園外對外人作出追查嗎？有權要其歸案嗎？
就大學體制來說，是有制度有權力可以管治好大學的。可是任何機構，體制完善與否是一回事；管治的人事能否勝任又是另一回事！我在香港的大學執教四十年，這四十年的經驗體會，對大學的體制沒有太多意見，但對大學的管理卻深感可改的空間實在很大！以下就幾項近年發生的涉及大學的大事作為實例，加以論述如下：
首先，且說教大及其他大專的學生會管理的「民主牆」，之所以涼薄冷血的貼文會出現，正是疏於管理的問題。如果大學學生事務處與學生會早作完善管理的準備，大可要學生會負責管理「民主牆」的學生把「民主牆」裝上塑膠玻璃，加上鎖，任何學生要發表貼文，可親自交給負責人，由學生會組成編輯委員會審閱貼文，有權發出，也有權不發。若因發文產生糾紛，事前應有學生事務處人員參與解決，若仍未能解決，可交予大學紀律委員會處理。
如果事先能有這種措施，像「民主牆」出現「港獨」貼文的問題，負責審稿的學生因為要負審稿的責任，一旦碰上「港獨」那麼敏感的政治問題，為求自保，多會事先與學生會商討，甚至再與學生事務處討論。如果有這套審稿的程序，便不會發生事後追不到文責自負的源頭，有危機時要用學生會的名義賠上。
其次，陳文敏與戴耀廷在港大法律學院涉及處理外來捐款發生的問題。據港大校務委員會外聘會計專業人員調查發現：戴負責接受外來捐款，有好大一筆（數以百萬計）轉交給時任法律學院院長陳文敏，再由陳交到大學財務組，財務組負責人員依例要求陳與戴說明捐款人是誰，作何用途。陳戴拒絕交代捐款人是誰，經專業會計人員調查也發現，捐款開支也與所言聘用研究助理有出入，據稱是用這筆捐款買了上百台手機分予學生與所謂研究助理，都用在校外的「佔中」工作上，與法學院與文化研究院的學術工作無關，結果三人（包括文化研究院院長）都因違規而被大學校務委員會「記過」。
管理層當嚴格依法辦事
像戴陳的「捐款」事件，如果大學財務組負責人當時嚴格依法辦事，便不會發生後來這筆捐款被濫用到名實不符的用途上。就大學捐款的機制來說，財務組有權要知道捐款人與捐款用途，只有這樣才能追究這筆捐款有無被濫用。大學的會計制度很完善，但大學的教授與財務管理人員不依足規矩辦事，結果方便了戴發動「佔中」運動，可見大學的管理有好的體制，還要有好的管理人員，才能完善大學的管理工作。
發生在其他大學的其他問題，都是管理層的問題，這個問題若要追究根源，主要出在大學的最高管理層如校長，不是管理專業出身，而是學術專業出身，好比學術工作人員，不保證是個好的管理人員。但是本港大學（英國大學也是如此）物色校長的最重要條件是看其學術成就，忽略其管理經驗與成就。雖然校長上任後會有一個行政班子幫他做行政工作，校長之下還有「校務委員會」（Senate），各個學院還有院委員會，再下去還有系主任，拾級而上組成了大學的管理層，但都是學術人員。間中帶有行政人員，但都被邊緣化到不在權力中心。校長的執政班子也如此，大學秘書是校長的助理，大學出現了有權的人沒有管理的專業知識，要他如何將管理專業知識用到校長的權力內，讓權力與管理「雙劍合一」，是個大問題。因此我們便看到大學校長面對校園多事之秋時，學生成群在外「佔領」街道、與警對峙，校長束手無策，還扮「和事老」到現場求學生退場！
最後加上一筆，說大學能自理只是說對了一半，政府不介入也只說對了一半！政府不介入，警員執法還不是時候，是說對了！但不派警員之餘，政府可做的工作多的是，例如針對大學管理問題成立一個「評議會」專責檢討大學管理制度的人事問題，此時此地，政府能袖手旁觀嗎⁈
原香港中文大學政治系主任
