有報道指《成報》老闆谷卓恆涉嫌非法吸取存款，正遭國際刑警通緝。此事件讓市民反思，香港社會所需要的政治是講求證據，還是只是憑感覺和情緒。

　　近月以來，《成報》以頭版刊登不少針對特區政府官員以及特首選情的各種消息、評論，以吸引眼球。嘩眾取寵結果該報從中獲利，按該報報道，其銷量「節節上升」，網站點擊率「創新高」。

　　然而對於政府和官員而言，卻難以回應這些消息、報道，其誠信、形象也難免受打擊。主因如下：一是不少消息、評論涉及政府內部運作、人事關係等，例如指某官員跟某官員之間關係「密切」，是屬於某「派系」等，這種說法根本難以利用證據作澄清；二是該報所提及的官員並非全都在香港，有時根本接收不了這些消息、評論，而該報甚少向當事人求證，官員解說無從說起；三是該報每日發布各種消息、評論，若然官員須一一回應，是疲於奔命。

　　有指《成報》原先是「建制派」的報章，其消息應「可靠」。但是該報社本身就是一所商業運作的企業，自負盈虧。它可以在自由市場買賣，事實上已數度易手。它究竟代表「建制派」、「泛民」或其他派別，只有在易手後長期觀察，才可能有些端倪。

　　事實上，如果《成報》的消息、評論是「真確」，無可能該報所認為的「真正權威」事隔多時仍無動於衷，去糾正報道所指的「問題」。而其他媒體對於該報的報道也只是略略提及，並沒有深究。這可能已多少說明有關消息、評論有多「真確」。另外，一份報章突然在某時間點後改變其傳統風格，發出多種針對特定官員、以評論方式包裝出來的「新聞」，背後原因值得深究，尤其是如果《成報》老闆的背景是很複雜的時候。

　　《成報》事件讓市民反思香港社會面對的政治。香港是言論自由的社會，在符合法律前提下，任何觀點均可在這裏自由交鋒。但是有些人士／機構有意無意地利用這種自由，在欠缺證據的情況下，散播各種傳聞，以打擊政府和官員的形象、誠信。對於市民而言，他們或沒有興趣、時間去深究有關消息、評論的「正確性」。當他們持續接觸這些似是而非的消息、評論，也可能變得半信半疑，慢慢形成、強化其印象，政府和官員再作澄清的效用更少。

　　若然這些傳聞只是茶餘飯後的話題，作為「花生友」未必需要講求證據。但是若然這些傳聞跟香港的前途、香港與內地之間的關係等息息相關，那麼證據的重要性絕不能忽視，否則，政治將變得只講求情緒和感覺，欠缺理性分析。這樣在別有用心的人士／機構煽動下，最終受害的是全港市民。 香港青年時事評論員協會秘書長