反對派繼續對抗人大常委會釋法、高等法院和上訴庭的判決，繼續宣稱宣誓問題「是立法會的內部事務」，「選民選舉的議員不容剝奪資格」，提出了所謂特區政府提出司法覆核就是「行政企圖控制立法會」，「企圖改變選舉的結果」，並且大肆宣傳了「政府迫害反對派」的謬論。

　　這些說法既違反了事實，也違反了香港的法治精神。剝奪「港獨」分子的議席，根本原因是清楚的，他們蓄意拒絕或者迴避按照基本法一零四條宣誓就職，堅持分裂國家領土的立場，所以按照香港的憲制，未能依法宣誓的任何候任議員，都不能成為立法會議員。這絕對不是「政治迫害」，而是違憲違法受到法律制裁的結果。

　　為「二次佔領」造輿論

　　反對派的所謂「大狀」，平日高叫維護香港法治，對「港獨」違法宣誓問題，他們就完全反對「法治」了，絕口不提基本法一零四條，更絕口不提「宣誓和聲明條例」二十一條，更加公開對抗上訴庭和高等法院的判決。「迫害論」留有一條煽動香港青年人上街暴亂的尾巴，為他們的「第二次佔領」製造輿論。

　　反對派的動向是非常危險的，他們一方面拒絕了中央政府溝通對話的善意，一方面又再鼓吹對抗，否定香港的憲制和法庭的判決，蠢蠢欲動，企圖製造大規模的對抗，廣大市民必須小心謹慎看待反對派的「升級行動」。

　　反對派庇護和支持「港獨」分子留在香港特別行政區的權力機構之內，並且宣稱是立法會的內部事務，企圖將立法會變成「獨立王國」，變成基本法和香港法律管轄的化外之地，其實就是隱性「港獨」的一個策略。一段期間以來，建制內部有人做了「東郭先生」，容許反對派在宣誓的問題上，挑戰基本法，並且宣稱「立法會主席無權剝奪經過選舉產生的議員」，這樣就造成了反對派氣焰越來越囂張，逐步升級，終於到達了侮辱國家、侮辱基本法、拒絕和逃避宣誓效忠的惡劣程度。

　　法院宣布基本法一零四條有效的日期是一九九七年七月一日，判決的意義是很明顯的，「港獨」分子如果企圖引用零四年、零八年、一二年立法會宣誓違反基本法又獲得立法會主席認可的例子，作為辯護的理由，是完全站不住腳的。

　　基本法的第一條就講清楚了國家的主權和領土完整，第十二條講清楚了香港特別行政區直轄於中央人民政府，第一百五十九條說明了基本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港的既定方針政策相抵觸，這說明了任何人企圖煽動群眾修改基本法，搞什麼「自決」，把香港變成一個獨立的政治實體，是行不通的。人大常委會的釋法並沒有增加任何基本法的內容，而是要求香港的各個部門，嚴格把關，落實基本法。

　　基本法第四十八條的第二款，授權行政長官執行基本法，依照基本法也適用於香港的其他法律。反對派一直以為有關條款是「冇牙老虎」，行政長官通過這次宣誓問題的司法覆核，具體地體現了基本法這個條款的巨大威力，這是香港建制的重要組成部分。

　　今後，任何公職人員，包括立法會主席，如果疏忽或者故意不執行基本法，行政長官都會有權提出司法覆核，由法院糾正錯誤。任何人不執行基本法，挑戰國家的主權和領土完整，並不是言論自由的問題，更不是立法會內部的事務的問題，一定會由行政長官提出司法覆核。

　　反對派早前還推出「三權分立」的怪論，為「港獨」分子辯護，完全是缺乏憲法學常識的。第一，任何公職人員所獲得的權力，都是由憲法制度所授予的，所以宣誓一定要盡忠誠、莊嚴、全面、準確。第二，「三權分立論」是偽命題，香港特別行政區不是實行「三權分立」的制度，香港僅是一個地方政權，不擁有任何主權，不是國家級的議會。香港立法會僅是一個地方的立法機關，上面還有中央政府、基本法、負責執行基本法的行政長官，只有人大擁有最高權力，所以香港的立法會、司法機關、行政機關要受人大釋法的約束。

　　中央已釋放善意

　　人大常委會釋法後，香港高等法院和上訴庭的判決，是法治的具體體現，是香港憲制運作的必然機制。留在權力機構範圍內的立法會議員，一定要遵守法律，遵守憲制，以行動表示他們是遵守和擁護基本法的。以前他們可以說是不清楚犯法的界線在哪裏，現在清楚了，他們就應該有所收斂，有所更正，否則，他們就只能夠成為建制之外的反對派。

　　現在是一個冷靜期，中央政府已釋放善意，想辦法給反對派一個下台階的機會，提出加強溝通。如果反對派不願意下台階，反而提出「迫害論」，就很低智。因為這是法院的判決，法院不會考慮什麼立法會議席的問題，若什麼人違反了法律，法院就會依法處理。反對派提出反智的言論，頭腦發昏，就只能走上一條死胡同，他們的政治智慧，相信好不過胡言亂語的「港獨小學雞」。

　　資深評論員